引言
近年來，我們常常可以看到SCI論文被撤稿的新聞，其中原因之一就是SCI論文抄襲剽竊。主觀意識地抄襲剽竊是一種更加惡劣的犯罪行為。
我們都知道畢業論文有查重要求，其實SCI論文也不例外！雖然SCI期刊大多是國外的，SCI論文也主要是英文居多，但是SCI論文也離不開查重要求。
SCI論文投稿不同於畢業論文的一點，是作者不需要必須進行查重的步驟。論文手稿提交以後，期刊一般會先進行查重，然後再送審。
很多論文作者就因為論文存在剽竊嫌疑而面臨被主編退稿的結果，費時費力，信用受損，就像下面這位網友的經歷！重複率高，查重不過關，不一定就是主觀的抄襲剽竊，因此，筆者希望各位作者能夠認真對待論文查重，以免誤入雷區！
本期筆者就給大家分享關於論文剽竊的相關內容，希望對各位投必得 粉絲有所幫助！
剽竊行為
一篇論文的目的是展示作者的想法和觀點，而不是拼湊他人的想法。正確認識剽竊行為很重要，切忌存在僥倖心理！購買他人論文或抄襲他人論文的行為都是違法違規的，千萬不要觸碰！從書籍、文章或網站上引用內容而不註明出處也屬於剽竊行為。
研究不是單純的粘貼複製，別人的論文和觀點只是我們研究的基礎。只要自己參與研究，一定會有自己的領悟和想法，這些需要我們學會自己去提煉。
為什麼要註明引文出處？
筆者總結幾點引用他人論文和觀點的作用：
（1）在學術論文中註明引用出處的意義不僅僅是為了避免剽竊，而是為了說明研究現狀。
（2）引文註明出處是對讀者必要的禮節，可以幫助讀者查閱引用原文，尤其是網際網路的資源。
（3）註明引用出處會增加你的論文可信度。
（4）即使是自己發表過的論文也要注意引用問題。下面這位網友說的很有道理，很多學生作者缺乏論文版權意識，很容易忽略了這些問題。
剽竊的常見問題和解決方法
論文Reference列出所有參考文獻就可以避免剽竊嗎?
不，單純地在文章參考文獻中列出文獻是不能夠避免剽竊行為的，作者還需要在論文中註明每個觀點的參考文獻。當作者提到使用的觀點時，應該立即給出參考文獻，而不是僅僅在段落結尾。論文最好給出作者的名字(「X says」 and 「Y argues against X,」)，然後表明自己的立場(「A more inclusive perspective, however, . . . 」)。
如果作者用自己的語言重新組織句子，那麼還需要註明引用原文嗎?
抱歉，作者必須註明引用出處。在科學論文中，作者需要給出參考文獻的作者、頁數和日期，還要給出作者的觀點與參考文獻的觀點有何關聯。明智的做法是使用自己的語言，因為這樣可以節省空間，讓作者順暢地將各種觀點聯繫起來。無論作者是直接引用一篇文章的原文，還是用自己的語言複述它，作者都需要在該位置明確註明參考文獻出處。同理，這也適用於網際網路資源，註明作者和日期以及標題和URL。
作者必須對提出的每一個觀點都註明引用嗎?
儘可能地註明每個觀點的引用出處，這才是最安全的寫作方式。如果某些觀點是一個領域的常識，那麼可以不予引用。例如，第一次世界大戰停戰的日期，或者現在的加拿大人口。這些常識不需要具體的出處，即使作者只是在做研究的時候才知道這些常識。如果作者對某一觀點是否被認為是常識有疑問，那麼可以諮詢你的導師。
作者怎麼知道什麼是自己的想法，什麼是別人的想法?
這需要作者經常做文獻調研筆記，一定要寫下作者、標題和出版信息等。你就可以把文獻的名字和日期附加到具體的想法上。不要把網上的文章直接粘貼到你的筆記裡，這是自找麻煩。當你在網上或網頁上閱讀任何文本時，用你自己的話總結有用的觀點。如果你抄寫了一個你可能想引用的短語或句子，在你的筆記周圍加上引號來提醒你自己，你是抄寫的。當你閱讀文獻時，要有意識地思考，記下自己的問題或想法。如果你在記錄的時候發現和其它材料太接近了，那就仔細找不同的觀點，寫下這些不同之處以及原因。
如何引用參考文獻呢?
如果你看了足夠的期刊論文，那麼你一定注意到了：不同期刊的論文都會有不同的引用格式。有關這些期刊的引用格式，請參閱期刊系統裡的論文標準要求。下面給出筆者的幾個引用經驗：
1. 引用、改述或總結：如果你使用了作者的原話，那麼請用引號括起來，或者在段落中縮進。在大多數情況下，請用自己的話來解釋或總結想討論的觀點，強調引用觀點與你的論點的關係。注意：即使你的引用、改述或總結沒有使用與原文完全相同的單詞，也要確定註明引用出處。
下面的例子中，用引文作者的名字開頭，表明了引用的出處，也是對引文作者的宣傳和讚許。
e.g. As Morris puts it in The Human Zoo (1983), 「we can always be sure that today’s daring innovation will be tomorrow’s respectability」 (p. 189).
e.g. Northrop Frye discusses comedy in terms of the spring spirit, which he defines as the infusion of new life and hope into human awareness of universal problems (Anatomy 163). The ending of The Tempest fits this pattern.
2. 為論點或論據提供證據：當你提供的論點或者論據可能存在爭議的時候，比如新發表的數據，可以提供權威的數據來源，證明你的論點或論據是值得信賴的。
e.g. In September 1914, more than 1300 skirmishes were recorded on the Western Front (8).
e.g. Other recent researchers (4, 11, 12) confirm the findings that drug treatment has little effect in the treatment of pancreatic pseudocysts.
3. 獨特的或權威的觀點：引用的方式可以表明作者的態度，並引出作者的觀點。
e.g. Writing in 1966, Ramsay Cook asserted that Canada was in a period of critical instability (174). That period is not yet over, judging by the same criteria of electoral changeability, economic uncertainty, and confusion in policy decisions.
e.g. One writer (Von Daniken, 1970) even argues that the Great Pyramid was built for the practical purpose of guiding navigation.
總 結
本期是筆者關於SCI論文剽竊的個人觀點和經驗，僅供參考！筆者希望讀者能夠對剽竊行為有一個正確的認識，千萬不要學術信用受損以後再去後悔、推脫責任。後續筆者會繼續推送一些關於SCI論文寫作的相關文章，敬請關注。