人類只是傀儡,基因才是主體,自私的基因如何控制了人類

2020-11-23 張三的常識

自人類產生智慧以來,人們對這個世界真相的探究就沒有停止過,而人們在這種探究中變得更具智慧,思想也變的更加的深邃。可以說人的整個歷史就是對科學和哲學的探究,要是沒了科學與哲學,人類也只不過是會直立走路的高級哺乳動物而已。

愛因斯坦說過:「沒有宗教的科學是跛足的,沒有科學的宗教是盲目的。」這句話深刻的揭露了科學與哲學的關係,人們在著這種關係上隨著科學的發展改進哲學,在哲學的信念下堅持對科學的探索。如今哲學家止步不前,科學沒有重大突破正式這樣的關係。

人類探知這個宇宙,也探索著人類從和而來,人類到底是什麼。而國外科學家編寫的《自私的基因》一文給人們帶來了極大的震撼。這本書裡表示人類只是傀儡,基因才是主體,可自私的基因如何控制了人類的呢?

書裡是這樣表示的,人都是自私的,那些看起來慷慨為人的人也一樣,他們只是換了種方法自私。這一切都和基因本身的自私又不可分離的關係,基因誕生之初都想著生存,想要生存壯大。殘酷的現狀也就只有極度自私的基因能夠存在。

為了壯大,基因要開始自我複製,也就產生了我們這樣複雜的個體存在,但即使我們這麼的複雜,我們的身體可以說基因是無數不在的,我們認為的個體行為也是基因給我們的暗示。這樣的理論就能很好地解釋潛意識到底是什麼,意識又是怎樣的存在。

如今仿真機器人越來越逼真,有的機器人甚至和人類沒有大的區別,但不管他們如何逼真,他們與我們最大的差距也就是沒有自主意識。也就是沒有基因的存在,他們沒有基因指導他們做出「自私的」行為,所以永遠只能是人工「智能」。

相關焦點

  • 《自私的基因》:人類只是基因的生存機器,那人生的意義是什麼?
    理察·道金斯在《自私的基因》中提出:人類是進化的產物,但正是由於進化,人類才產生了自我意識。而自我意識可以讓人類擺脫基因的控制,幫助我們尋找人生的意義。一、生命是如何產生的?複製基因與自然選擇1、複製基因。最初地球上只有巖石和一些氣體,後來出現了水,這些水匯集起來,形成了海洋。在火山、閃電以及陽光的作用下,有機物出現了。
  • 自私的基因-人類自私的科學解釋
    《自私的基因》 理察道金斯 著本書從進化論出發,說明人類的一些自私的心態跟行為源自人類的基因需要生存和延續,因而導致了人類具有自私的本性。在這本書裡,道金斯從遺傳學、生物行為和生態學等方面,向我們闡述一個基本觀點,人的本能註定了我們會自私自利,就連那些看似無私的舉動,其實都摻雜著自私的動機。
  • 讀《自私的基因》:當基因是終極大boss,而人類只是牽線木偶時
    當人類只是牽線木偶,而基因是終極大boss的時候,會發生什麼?英國著名演化理論學者理査德·道金斯在《自私的基因》這本書中,就勾畫了這樣一幅世界圖景。這本出首次出版1976年,主要通過重新解讀演化論來展現生物的生存之道。
  • 人類是自私的,因為擁有著自私的基因,但這又並非是不可超越的
    往更深層次來說,基因甚至於決定著我們的一舉一動。有人曾經思考過,我們真的是自己的主宰嗎?很遺憾,這個問題的答案應該是否定的,事實上我們只是在做基因所讓我們做的事情,而將此誤以為是自主的行為。基因的自私是為了實現一個小目標,這個小目標就是為了能夠實現生存和繁衍。
  • 《自私的基因》:基因才是笑而不語的大boss
    今天書單君要詳解的《自私的基因》也是屬於讀完毀三觀系列的書。讀完後你會發現似乎人類的一切行為都可以用自私的基因來解釋。
  • 讀書會|人人生而自私,但人類還在互相幫助?基因才是背後的大BOSS
    「我爸媽都不太高,所以這個基因就遺傳給我了,我的個頭也不高。」對於基因決定了人類的相貌這一觀點,相信大多數人都並無異議。但是,基因會控制人類的行為嗎?喜歡籃球,喜歡電影,這些喜好和基因有關係嗎?很多人聽了這個理論之後,就產生了疑問:如果基因是自私的,基因又決定一切,那人類之間為什麼還有合作呢?動物為什麼也有合作呢?道金斯的這本《自私的基因》恰恰就回答了這個問題。
  • 基因決定我自私
    在書中,道金斯試圖告訴我們,基因決定了人類生而自私,它喚起了無數人對認識自身的渴望。  我們從哪裡來,到哪裡去,生命的意義在於什麼?《自私的基因》告訴我們,人活著只是為了基因能傳遞下去,人不過是基因的生存機器。我們與人合作、鬥爭,或者博弈,都是因為基因的自私性。那麼,人類的命運將走向何方?性別差異是否天生?兄弟相爭為何永無寧日?一夫一妻制是否違反自然?
  • 只是為了延續基因:人類只是基因的奴隸
    我們活著並不是為了自己,我們和所有的生命體一樣,只是基因延續的工具。這個觀點不太好接受,關於人為什麼而活,人類已經思考了幾千年。從我們自身找意義,我們永遠都找不到答案,直到基因的發現。人類很多行為很難解釋,只有用基因解釋才能說得通。
  • 人類存在的意義是什麼?我們體內的基因也會自私嗎?
    在著有《自私的基因》英國皇家科學院院士道金斯看來,人類是由基因進化而成的。剛開始道金斯把人類的原始形狀用一定數量的原子進行比喻,後來道金斯發現這種說法是錯誤的。因為按照這種理論,如果你想製造出一個人,你先是要收集非常多的原子,然後再把原子放到生物化學的雞尾酒混合器裡瘋狂搖動。但即便你搖到宇宙毀滅,混合器裡也不可能誕生出一個人。
  • 人類存在的意義是什麼?我們體內的基因也會自私嗎?
    在著有《自私的基因》英國皇家科學院院士道金斯看來,人類是由基因進化而成的。剛開始道金斯把人類的原始形狀用一定數量的原子進行比喻,後來道金斯發現這種說法是錯誤的。因為按照這種理論,如果你想製造出一個人,你先是要收集非常多的原子,然後再把原子放到生物化學的雞尾酒混合器裡瘋狂搖動。但即便你搖到宇宙毀滅,混合器裡也不可能誕生出一個人。
  • 自私是人與生俱來的本性嗎?|《自私的基因》
    並把我們人類及其他所有動物都描述成是我們的基因創造的機器。所有的行為都可以歸結為基因的自私行為,即為了更好地複製,傳播。所有的利他行為,也僅僅是自私目的下的有限利他行為。學過中學生物的都知道,在這個世界上,有各種各樣的動植物,每個物種的形態特徵都不一樣,這歸根到底都是由基因的決定的。單個基因不一定能區分出好壞,在不同的集合裡,同一個基因就不一定是好是壞。
  • 好書推薦 《自私的基因》
    【小編說】今天要推薦的是一本顛覆三觀的神作——《自私的基因》。讀完後你會發現似乎人類的一切行為都可以用自私的基因來解釋。
  • 讀完《自私的基因》之後背後發涼:一慣認為的無私其實都只是自私
    上個世紀一本反人類的科普讀物橫空出世,一出版就引來非常大的爭議,因為書裡面的觀點簡直顛覆了人類的所有認知,包括世界觀、人生觀、價值觀。這本「毀三觀」的書籍就是英國皇家科學院院士,牛津大學教授理察·道金斯的著作《自私的基因》。
  • 觀點|《自私的基因》:人類不過是基因生存的機器
    人類是什麼?「我們(人類)不過是基因生存的機器。」——《自私的基因》現今科學界的主流觀點認為,原始地球其實是一鍋「大湯」。儘管我們仍然無法確切得知在生命出現以前這鍋湯裡面究竟有什麼材料,但有限的證據表明,那裡面很可能有水、二氧化碳、甲烷和氨等物質。
  • 自私的基因,危險的模因,人類真的存在「自由意識」嗎?
    而一旦這個群體不再相信某個虛構出來的故事,那麼藉由此構建起來的文化主體就會土崩瓦解。筆者一直在思考一個問題,人類掌握虛構故事的能力是源於一次偶然的基因突變,那麼是不是人類能走到今天生物鏈的最頂端也都是有基因一步步牽引著完成的呢?還是人類認知革命之後擁有了思想力,於是便可以跳脫基因的掌控,有了發揮的餘地?
  • 人類為什麼無法永生?科學家:基因的自私,不在乎個體的死亡!
    地球誕生至今已經過去46億年的時間了,在這漫長的46億年的時間長河中,誕生出很多複雜多樣化的生命,人類不過只是其中很小的一部分而已。但是很顯然,縱觀地球發展始終,卻都並沒有出現過永生的生命,而人類也無法永生,這究竟是為什麼呢?
  • 人類為什麼無法永生?科學家:基因的自私,不在乎個體的死亡
    地球誕生至今已經過去46億年的時間了,在這漫長的46億年的時間長河中,誕生出很多複雜多樣化的生命,人類不過只是其中很小的一部分而已。但是很顯然,縱觀地球發展始終,卻都並沒有出現過永生的生命,而人類也無法永生,這究竟是為什麼呢?
  • 自私的基因是什麼?生物個體都有自私的基因存在,又驗證了什麼
    人類或多或少都有自私的一面,因為每個人骨子裡都有自私的基因存在,每個個體之間都會產生利益的衝突,最重要的是,這些基因是來自生物保持自己生存繁衍的一種手段。其實生物也只不過是基因用來傳播和製造自己的一種工具而已。如果用科學的方法表述那麼基因才是自然選擇和自我利益實現的基本單位,而不是生物。
  • 自私的基因是什麼?生物個體都有自私的基因存在,又驗證了什麼
    人類或多或少都有自私的一面,因為每個人骨子裡都有自私的基因存在,每個個體之間都會產生利益的衝突,最重要的是,這些基因是來自生物保持自己生存繁衍的一種手段。其實生物也只不過是基因用來傳播和製造自己的一種工具而已。如果用科學的方法表述那麼基因才是自然選擇和自我利益實現的基本單位,而不是生物。達爾文也說過,自然的選擇不是生物個體的生老病死和種族的優勝劣汰嗎?
  • 讀《自私的基因》有感
    這本書雖然並不複雜,表達地比較淺顯易懂,文字也是通俗科普風,但對於基因這個說不清道不明的主體而已,這些依然不夠,單純就是看全文也容易產生很多模稜兩可的相互矛盾的疑問。比如既然基因是自私的,那為何人和人之間還是會互利互助呢?既然基因在局部表達是自私的,為何依然能共存而不抑制其他基因的表達而一枝獨秀呢?