越南戰爭時,美國只要投下原子彈就能勝利,為何一直沒用?

2020-12-05 網易新聞

1955年,美國為了遏制共產主義在印度支那半島的影響下場加入了越南內戰,自此之後美國所支持的南越政府和蘇聯、中國支持的北越政府,在越南展開了一場長達二十年的越南戰爭。

因為美國是直接參與越南戰爭中的,蘇聯和中國是間接參與的,所以美國應該是佔據絕對的優勢,可是令人沒想到的是,美國在這場越南戰爭中輸掉了,甚至自己的國內還掀起了反戰爭的示威運動,還是挺諷刺的。其實在這場戰爭中,美國還有一個殺手鐧沒有使用,那就是原子彈,美國若用原子彈便可以輕鬆取勝,但是美國為何一直不用呢?其實原因很簡單。

原子彈的威力是毋庸置疑的,二戰末期日本死不投降,美國就是在日本投下了兩顆原子彈才嚇得日本投降了。所以說,如果美國在越南戰爭中使用原子彈,說不定直接就鎖定了戰爭的勝利,但是美國當時確實不能用原子彈,原因有以下幾點。

首先我們要知道,越南的地勢比較複雜,美國在參戰初期動用了大量的空軍對北越進行了大規模的轟炸,而北越軍隊為了躲避美國空軍的轟炸,早已經藏起來了,美國根本不知道北越的軍隊在哪裡,想使用原子彈也無從下手,總不能隨便炸吧。

第二點原因:美國對中國很忌憚。要知道北越離中國是非常近的,一旦原子彈的爆炸波及到中國,那麼中國勢必也會直接下場參戰,援朝戰爭才剛結束不久,美國肯定不想再一次的把戰火引到中國身上。

第三,國際社會的壓力。二戰時期,美國之所以敢用原子彈是因為美國站在輿論的最高點,無論美國怎麼做都是偉大的,也沒有國家去譴責美國。而越南戰爭不一樣,美國是屬於侵略者的一方,一旦美國使用原子彈,肯定會引起非常大的國際輿論,再加上現在美國和蘇聯正處於冷戰中,使用原子彈很有可能讓美國憑空多出幾個敵人來,所以美國不能使用原子彈。

第四,美國對蘇聯的忌憚。要知道,越南戰爭發生在冷戰時期,美國最大的對手就是蘇聯。本來在越南戰爭中美國就已經處於劣勢了,而美國如果要靠原子彈來扳回劣勢,蘇聯就很有可能直接參戰,甚至也動用原子彈和美國打擂臺。

總的說,其實美國可能並不是沒有想用原子彈,但是美國心裡清楚,用原子彈完全不符合美國利益至上的原則,如果有更大的利益,美國說不定就真的用了。

特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺「網易號」用戶上傳並發布,本平臺僅提供信息存儲服務。

相關焦點

  • 越南戰爭時,美軍為何「寧打20年戰敗」,也不使用原子彈?
    ,是美國繼韓戰之後,在亞洲東部進行的第二場失敗的戰爭。和韓戰短短的3年較量相比,越南戰爭進行的時間,從1955年開始到1975年結束,時間跨度長達20年之久。  為了支持贏得這場戰爭,美國付出了2500億美元的巨額開支,僅美軍就出動了65萬人,儘管如此,從戰爭的結局來看,美國是敗得一塌糊塗。但慶幸的是,美國始終保持了理性,並未選擇使用原子彈來結束這場曠日持久的戰爭。
  • 抗美援朝時,美國為何沒有使用原子彈?其實很簡單
    而且聯合國軍第一任總司令麥克阿瑟被志願軍打得節節敗退後,心中不服,多次叫囂著要將戰火燒入中國,必要時投下原子彈。 但就是這樣的背景下,美國總統依然克制,冒著支持率下降的風險將威望很高的麥克阿瑟撤職,之所以會如此,其實就在於以下這幾個原因。
  • 抗美援朝時,美國為何放棄了使用原子彈的想法?其實很簡單
    可以說美軍除了原子彈外,所有的現役高科技裝備都用上了,就算如此,還是沒能戰勝志願軍,所以很多人就有個疑問:為什麼美國沒有在韓戰上使用原子彈?而且聯合國軍第一任總司令麥克阿瑟被志願軍打得節節敗退後,心中不服,多次叫囂著要將戰火燒入中國,必要時投下原子彈。 但就是這樣的背景下,美國總統依然克制,冒著支持率下降的風險將威望很高的麥克阿瑟撤職,之所以會如此,其實就在於以下這幾個原因。
  • 抗美援朝為何美國不用原子彈?仁慈還是另有所圖
    原子彈恐怖的殺傷力抗美援朝戰爭,美國一直叫囂使用原子彈,可是一直也沒用,至於這個沒使用的真正原因說法很多,所以到現在也不知道真正原因是什麼?美國在朝鮮本來就牽制了再加上蘇聯這個援軍,美國會輸掉從二戰得來的勝利果實,這一點美國不願看到,蘇聯和美國一樣實力雄厚,美國沒有必要為了一個小小朝鮮發動全面戰爭。第二點:美國盟友反對美國打戰從來都是帶領小弟的,到如今依舊沒有改變,小編覺得美國有點不講武德了,打戰就打戰還要把別人拉下水,這點很不厚道,美國沒有對志願軍使用原子彈,小編覺得多少和英國等盟友關係很大。
  • 眼看二戰勝利在即,為何美國還要多此一舉,在日本投下原子彈?
    而第二次世界大戰中,我們也可以看到,那兩顆震驚全球的原子彈,爆炸之後帶來的無窮貽害。「小男孩」和「胖子」——這兩個平凡的名詞,對於日本人而言應該是噩夢一般的存在。這是兩顆原子彈的名字,也就是第二次世界大戰期間,美國投放在日本廣島和長崎的那兩顆原子彈的代號。這兩顆原子彈爆炸之後,日本全面投降,加速了二戰的結束。
  • 美國能用原子彈炸日本,在越戰中,為何寧願慘敗也不用原子彈?
    第二次世界大戰結束之後,在東南亞地區爆發一場長達20年的局部戰爭,就是越南戰爭。雖說美軍的武裝裝備比越軍先進,但最終還是以失敗告終,美軍損失慘重,美國的經濟也倒退了好多年。要知道在二戰中美國為了迫使日本投降,在日本的廣島和長崎這兩座城市分別投下了原子彈,可是美國能用原子彈炸日本,在越戰中,為何寧願慘敗也不用原子彈?
  • 韓戰期間,美國準備了九枚原子彈在衝繩基地,為何一直不用?
    抗日戰爭結束沒多久,老百姓還沉浸在勝利的喜悅之中時,國共兩黨突然爆發了規模空前的內戰,最終蔣介石敗退臺灣,毛主席建立了新中國。當時的美國政府一直支持蔣介石,為他提供了大量先進的武器裝備,本以為他會贏,自己也可以在接下來的日子裡光明正大的攫取中國的利益,不曾想蔣介石失了民心兵敗如山倒,解放軍成功的奪取了政權,並立即宣布取消了之前所籤訂的一系列不平等條約,損害了很多國家的不正當利益,其中就包括美國。
  • 韓戰,美國都將原子彈準備好了,為何最後卻沒有投放?
    但是,在五年後進行的韓戰中,美國即使是死傷慘重,幾近失敗,常規武器用盡,卻沒有再動用過原子彈這種大規模毀滅性武器,以扭轉戰局,贏得戰爭主動權。這是為什麼呢?在韓戰開始時,美國總統杜魯門就直接威脅說「在最危急的時刻……我們一直在考慮動用原子彈」,對中朝軍隊實施核打擊。作為原子彈轟炸的積極倡導者——聯合國軍司令麥克阿瑟為此還提交了一個用15~30顆原子彈在中朝邊境炸出一個原子輻射區域的方案。
  • 越南戰爭美國為何不敢跨過北緯17度線?真實原因其實很複雜
    越南戰爭表面上看是一場發生在越南的局部戰爭,但實際上越南的戰局和當時的整個國際冷戰環境是息息相關的。對美國來說,不越過北緯17度線,戰爭未必會輸;但如果越過了北緯17度線,則一定會輸。美國一直到現在都有一個國家級的安全戰略概念,叫大西洋湖,也叫先歐後亞。
  • 美國在日本投下兩顆原子彈後,日本如果不投降,美國還會投放嗎?
    1945年8月6日、9日,美國分別向日本的廣島和長崎投下一顆原子彈,正是這兩顆原子彈,加速了日本投降,也正是這兩顆原子彈讓日軍「一億玉碎」的計劃落空。在日本投降時,日本本土還有大量的士兵,如果日本在美國投放下這兩顆原子彈後不選擇投降,而是繼續抵抗,那美國還會繼續投放嗎?
  • 韓戰美國明明有原子彈,為何不敢放?其實不是不敢,是不值得
    美國向來自詡自己是超級強國,便不把其他國家看在眼裡,他看哪國不順眼,便立刻對其發動戰爭或是實行經濟制裁。而美國能如此囂張,就是仗著擁有超強的武器裝備和先進的科技。 不過美國也並非一直都是贏家,比如在韓戰中,美國最終便被我國和朝鮮聯手打敗。
  • 越南(上):美國為何發動越南戰爭
    大家都知道,越南戰爭是美國打得最失敗的一場戰爭,在這場戰爭中,美軍死亡了5.8萬人,負傷了約30萬人,因為這場戰爭美國經濟還出現了大幅滑坡,其霸主地位遭到沉重打擊,甚至還導致美國在冷戰中,陷入了被動局面。對此,美國前國務卿亨利·基辛格便評論稱:「越南戰爭就是一場悲劇,美國根本不應該闖進去。」
  • 中越戰爭爆發的真實原因是什麼,為何後來越南官方不再提了
    中越戰爭爆發的真實原因是什麼,為何後來越南官方不再提了   文/詩雨論歷史   三十八年前中越兩國爆發戰爭,雖然這場戰爭持續時間僅有一個多月,但是之後又因為這場戰爭所衍生出來的中越邊界衝突時有發生,一直持續了十年左右,
  • 日本戰敗投降,是因為美國投下的兩顆原子彈嗎?說來你可能都不信
    經過長達八年的抗戰,終於取得了最後的勝利。1945年8月15日,日本天皇向全日本廣播,宣告無條件投降。但關於日本投降的原因,很多人都以為是因為美國向日本的廣島和長崎投的兩顆原子彈造成的。但真的是這樣嗎?說來你可能都不信。造成日本投降最直接的原因應該是蘇聯出兵東北!這是怎麼回事呢?在解決這個問題之前,我們先來簡單說一下為何原子彈不是造成日本投降的直接原因。
  • 如果日本在原子彈的轟炸下仍然不投降,美國接下來會有怎樣的行動
    1945年8月6日和8月9日,美國分別向廣島和長崎投擲一枚原子彈,原子彈巨大的殺傷力瞬間使這兩座城市化為灰燼,8月15日,日本天皇裕仁宣布無條件。當年日本宣布無條件投降,難道1945年日本是真的害怕原子彈巨大殺傷力投降的嗎?我並不怎麼認為,原子彈並不是導致日本投降的根本原因,而只是加速日本無條件投降罷了!為何我會這麼認為?
  • 美國不投原子彈蘇聯按兵不動,為何美國一投蘇聯立刻大軍壓境?
    當然,美國的原子彈確實客觀上加速了日本的投降。1945年八月的第二顆原子彈,徹底粉碎了日本"本土決戰"的可能,同時,華西列夫斯基在滿洲外圍集結的三個方面軍也已經蓄勢待發。8月9日,在華帥的指揮下,紅軍以摧枯拉朽之勢橫掃滿洲和朝鮮,曾經不可一世的關東軍在強大的攻勢面前也只能投降或被擊潰。短短幾天,蘇軍就消滅日軍8萬多人,俘虜超過50萬人。
  • 韓戰中,為什麼美國寧願戰敗,也沒有用原子彈?
    這場戰爭的結果是美國慘敗,只不過讓很多人感到好奇的是,在韓戰中,為啥美國寧願戰敗,也沒用原子彈?韓戰表面是一場內戰,背地裡全是蘇美兩個超級大國在交鋒,蘇聯雖然沒有在明面上親自上場,但這場戰爭也給中國和朝鮮提供了很多支援,那麼假如美國敢冒天下之大不韙使用核武器,蘇聯是肯定會介入這場戰爭。
  • 越南戰爭時,美軍為何不敢越過17度線?因為他們曾越過38度線
    為什麼在越南戰爭中,美國打不下越南?重要原因之一就在於這條北緯17度線。因為不敢越過17度線,美國的50萬軍隊在越南南部就相當於被綁住了手腳。美軍為何不敢越過17度線?因為曾經在朝鮮,北緯38度線讓數萬美國人付出了生命,強大的美國軍隊第一次打了敗仗(不管朝鮮韓國,只對於中國美國而言,美國的確是敗了)。美國嘗到了苦頭,因此在越戰中死活不敢逾越「雷池」一步。中國當時也放了話:美軍地面部隊只要越過十七度線,中國必出兵。朝鮮硝煙還沒完全散出,美國人是發怵的。朝戰前,沒人把話當真,朝戰後沒人不敢把這話不當真。
  • 為什麼美國在率先擁有原子彈,並且壟斷4年情況下,不去統一全球呢?
    在二戰末期,正是美國向日本投了兩顆原子彈才加速了戰爭的結束,其威力讓世界各國為之一振,也向世界展示了自己的軍事實力。,美國為何不抓住這個千載難逢的機會呢?如果只是憑當時世界各國市裡的話,美國在強大武器的加持下統一全球是沒有問題的。美國之所以沒有這樣做並不是它不想,而是不能,主要原因有以下三點。
  • 為何說德國若有原子彈必先轟炸英國?
    一直以來,核武器都是世界上名副其實的「真理」,在二戰期間更是一錘定音的大殺器。今天的很多人,常常為納粹德國的失敗而痛心疾首、呼天搶地。他們認為如果希特勒早美國一步研製出原子彈,那麼必然能逆轉戰局,取得二戰勝利,成為世界霸主。