韓戰,美國都將原子彈準備好了,為何最後卻沒有投放?

在二戰後期，面對窮途末路的敗局，日本帝國主義分子已經幾近癲狂，在太平洋諸島一次次覆滅性、自殺性地「玉碎」收場，給美國為代表的盟軍造成極大的人員損耗，加上頑固的日本軍部還準備實施「一億玉碎」計劃，準備與登陸日本本土的美軍同歸於盡。為了最大限度減少盟軍死傷，於是美軍果斷對日本投放了兩顆原子彈，直接迫使日本無條件投降（當然，蘇聯的及時參戰也是一大促成因素）。

原子彈在廣島上空引爆

可以說，正是這人類歷史上的首次實地試爆，震撼了日本以及世界各國，讓原子彈威名遠揚，成為美國的一把撒手鐧。但是，在五年後進行的韓戰中，美國即使是死傷慘重，幾近失敗，常規武器用盡，卻沒有再動用過原子彈這種大規模毀滅性武器，以扭轉戰局，贏得戰爭主動權。這是為什麼呢？

B-29轟炸機投彈

其實，並非美國沒有這麼想過。在韓戰開始時，美國總統杜魯門就直接威脅說「在最危急的時刻……我們一直在考慮動用原子彈」，對中朝軍隊實施核打擊。作為原子彈轟炸的積極倡導者——聯合國軍司令麥克阿瑟為此還提交了一個用15~30顆原子彈在中朝邊境炸出一個原子輻射區域的方案。甚至就連一貫反對使用原子彈的陸軍參謀長柯林斯，也開始研究「在何種情況下需要使用原子彈，可打擊的最合適的目標，需要制訂何種政策和做何種準備，以確保我們在時機合適時能夠使用原子彈。」

巡視戰場的麥克阿瑟

當時原子彈已經運到了日本，在衝繩基地的轟炸機也做好了準備性工作，就差一聲令下了。但是，直到戰爭結束這一計劃也未能實施。

其實，這看似迷惑的一系列舉動背後，隱藏著美國的自負和無奈：

首先，因為當時中國與朝鮮、蘇聯籤訂了三國同盟條約，視為一體。那麼對參戰的中朝軍隊動用原子彈，無異於對蘇聯的挑釁和刺激。而作為同樣擁有原子彈的國家，蘇聯並不懼怕美國的核威懾和核打擊。一旦美國動用原子彈轟炸朝鮮，那麼就意味著資本主義社會跟社會主義社會的第三次世界大戰，也就是爆發全面的核戰爭。由於忌憚蘇聯的直接幹涉，將局部戰爭擴大化，美國這才不得不放棄核打擊計劃。

史達林、杜魯門、邱吉爾（從右向左）

其次，當時投入朝鮮戰場的「聯合國軍」除了美國，還有英、法等歐洲盟國，而這些國家在二戰中幾乎都被打殘了，國力衰微，百廢待興，被美國「捆綁」參戰的他們也急於從朝鮮戰場脫身，回歸國家建設軌道，也不希望戰火過度蔓延，一旦動用核武器，戰局必將走向失控，將把自己國家拖進大戰深淵，對於這些歷經二戰戰火摧殘的國家而言，這幾乎是不可想像的！因此，以英國、法國為代表的歐洲國家輪番遊說美國，希望其不要用原子彈！最後這才說服杜魯門不使用原子彈。

爭奪陣地

再者，以朝鮮狹小的地形，一旦大規模使用原子彈，其輻射力必然也會對「聯合國軍」和韓國軍民造成嚴重危害，這也就意味著無論敵我雙方，都將一同被拖入死亡「煉獄」。而且動用原子彈的一個不可估量的後果就是——戰爭升級，戰火將越燃越旺，美國本就期待速戰速決，而這樣卻無異於火上澆油，只能導致美國在戰爭泥潭中越陷越深。同時，這將把更多美國青年引入朝鮮戰場，充當侵略的炮灰，這在反戰浪潮高漲的美國國內，民眾必然會群起反對，美國政府必將面臨執政危機，乃至倒臺。

美軍消耗的炮彈

同時，美國在日本投下兩顆原子彈，造成巨大人員傷亡，其破壞力讓世界都震驚。而且美國面臨巨大的世界輿論譴責。如果再次在朝鮮半島使用，那麼在道義上和輿論上，美國必將成為眾矢之的，為世界人民所反對，這種被動局面也不是美國想看到的！

所以終其一戰，在朝鮮戰場以及後來的越南戰場，雖然美國不乏動用原子彈的可能性，但最終都沒有實施，原因無非美國在權衡利弊之後做出的無奈妥協。

板門店籤署停火協議

別看美國擁核自重，它也多限於核威懾。二戰後的幾場局部戰爭，與日本戰場形勢迥然不同，它要面臨更為複雜的戰爭格局，一旦動用核武器，這其中的高昂代價以及附帶的不可控的影響，是美國本身就無法承受的！