1951年復原的地動儀模型廣為人知。 圖/CFP
2005年復原的模型。
近日，有網友在微博上發帖，稱歷史教科書中人所熟知的張衡地動儀其實是上世紀50年代的復原模型，1800年前的地動儀到底是啥模樣早已無據可查。科普作家方舟子則於昨日發文，稱張衡當年建造的地動儀「很可能和今人復原的那些模型一樣，僅僅是個擺設」。中國地震臺網中心研究員馮銳昨天對此表示，2005年復原成功的地動儀模型確實可以監測地震。
網 友
國寶只有「59歲」
11月28日，網友閆濤在微博上發帖，稱「我直到昨天才知道，那個國寶級的張衡地動儀，是上世紀50年代才造出來的，王振鐸（考古學家）根據古書描寫的196個字，結合英國科學家的地震理論，設計並發明了這個張衡地動儀。由於選進了教材，國人都以為是東漢貨色，事實上，那珠子掉不出來」。
此言一出，立即在網上引發熱議。截至昨天下午，該帖被轉發1.5萬次，評論近5000條。
很多網友稱，他們之前並不知道，在歷史教科書中和科技館裡頻繁亮相的地動儀，原來只是一個「年僅59歲」的復原模型。他們更不知道，由於存在原理性錯誤，這個復原模型不能正常工作，一直受到中外科學家的質疑和否定。《後漢書》中記載的「驗之以事，合契若神」的候風地動儀，其實早已失傳。有網友稱，這樣的事實大大打擊了人們的信心，甚至有人對「四大發明」等其他中國古代科技成果提出質疑。
在北京某初級中學教歷史的韓老師說，目前中學歷史教材裡使用的，還是王振鐸復原的地動儀模型圖片，他們一般不會刻意向學生說明這是原物還是復原模型，「連張衡本人的畫像都是後人模擬的」。韓老師說，介紹地動儀時，他們只會跟學生講「裡面有機關，發生地震就能感受到，珠子就會掉下來」。
方舟子
張衡地動儀管用嗎？
網上波瀾未平，科普作家方舟子又在媒體發飆。他於昨天發文，對張衡地動儀是否管用提出質疑。
「地動儀早已失傳，它是否具有監測地震的作用，也成了一個謎。」方舟子說，國內外不少專家根據《後漢書·張衡傳》的簡單描述，力圖復原地動儀，但所有這些復原模型沒有一個能夠真正用於監測地震，不過是「藝術品」。
方舟子稱，2005年，中國地震局專家宣布他們經過3年研究，建立了新的地動儀復原模型，並第一次實現了驗震功能。「他們聲稱地動儀新模型對河北唐山、雲南瀘西、越南孟藝發生的三次真實地震進行了檢驗。但是這三次地震分別發生於1976年、2000年和2001年，地動儀新模型2005年才建成，怎麼可能對它們進行檢驗呢？」方舟子說，後經了解得知，原來新的地動儀復原模型檢驗的不是真實發生的地震，而是實驗室裡對真實地震的模擬。
方舟子說，在新的地動儀復原模型建成後，中國境內每年多次發生5級以上地震，在該地動儀復原模型監測範圍之內，卻從來沒有聽說該復原模型監測到哪怕一次。2008年的汶川大地震，北京有震感，也沒有聽說在北京展出的該復原模型檢測到。
方舟子還在文中對《後漢書·張衡傳》所記載的地動儀預報的隴西地震的真實性提出質疑，稱部分史料相互矛盾，懷疑那次地震是「為了說明地動儀的神奇而編造的故事」。
方舟子說，沒有任何記載能夠證明在張衡之後，他發明的地動儀起過作用。「我們不必懷疑張衡曾經建造出一臺叫候風地動儀的儀器，但是沒有證據能夠證明，也沒有理由讓人信服地動儀曾經發揮過驗震的功能，它很可能和今人復原的那些模型一樣，僅僅是個擺設。」方舟子說。
■專家回應
新版復原模型 對地震有反應
曾參與2005年版地動儀模型復原的中國地震臺網中心研究員馮銳昨天表示，新的地動儀復原模型對地震是有反應的，這一點已得到多名院士專家的鑑定。
「方舟子對地震這個領域並不了解。」馮銳說，他們利用在真實發生的地震中記錄下來的地震波波長，以此為依據控制特殊振動臺，完成對地動儀復原模型的檢驗。這是地震的「復現」，而不是簡單的「模擬」。
馮銳表示，如果要監測真實發生的地震，須建設地基等配套設施，然後將地動儀復原模型放在上面，但這樣的監測實驗耗資巨大，選址等問題也不好解決，「我們正在朝這個方向努力」。
對於方舟子提出質疑的隴西地震，馮銳表示，據史料推測，這次地震發生在公元134年。馮銳強調，這些史料都是經專業的歷史地震學專家審核過的。因年代久遠，部分史料存在偏差在所難免，但當年隴西曾發生地震的結論沒有問題。