賈玲應該懂:借鑑、模仿和抄襲,這是三個不同的概念!

2021-01-07 大教育評論

5月4日，百家號發布資訊《賈玲抄襲事件持續發酵，過往言論被扒！稱抄襲僅佔1分鐘無傷大雅》。該資訊稱，有網友曝出賈玲之前的小品涉及抄襲的消息，震驚一眾網友。看到此資訊，我們吃驚：賈玲翻車了嗎？我不信！除非有確鑿證據！

演員 賈玲

該資訊所附的截圖上有這樣的文字：我真沒想到賈玲也有翻車的一天。該資訊還稱，5月4日凌晨，又有網友扒出她之前談及抄襲時的言論，言語中的理直氣壯令人咋舌。該資訊介紹：

網友扒出賈玲2014年的作品《小哥哥》抄襲裡韓國喜劇綜藝《尋笑人》裡的作品，2015年賈玲和瞿穎的小品《喜樂街》中也被扒抄襲韓國喜劇綜藝作品裡的段子。其《歡樂喜劇人》作品參考了《尋笑人》裡的橋段。

賈玲回應稱，"這個橋段只佔一分鐘的比重，即使是抄襲也無傷大雅"，「無非也就是借鑑個形式」，「我允許自己先從模仿開始，不是說抄襲」。而我們覺得，賈玲不會這樣說，但截圖上的文字清清楚楚，賈玲就是這麼說的，不得不信。

資料顯示，賈玲畢業於中央戲劇學院，她是喜劇演員，師從馮鞏，酷口相聲就是她創立的。作為知名大學畢業生賈玲不會不知道抄襲行為屬於侵權吧？她應該分得清啥是抄襲，啥是借鑑和模仿吧？

如果真的抄襲了，應該是道歉，而非換個「借鑑」或者「模仿」的概念。如果沒有抄襲，那就直說「借鑑」或者「模仿」，畢竟借鑑、模仿和抄襲是三個不同的概念。如果賈玲涉嫌抄襲，也該有個部門出面核查才對。

我們看到，除了本文開頭提到的有關賈玲抄襲的資訊，5月5日百家號還發布的數篇有關賈玲抄襲的網評。看到有不少網評議論賈玲抄襲之事，賈玲這次是真的進入到有關抄襲事件的輿情中了，也不知後續輿情怎麼變化。我們想問她會道歉嗎

我們看到其他有關賈玲抄襲的網評有：《賈玲人設翻車，作品涉嫌抄襲卻理直氣壯，被網友封為韓綜漢化女王》《賈玲抄襲事件持續發酵，版權意識過於淡薄，實在令人不敢苟同》《賈玲被曝抄襲韓國綜藝，本人回應令人無言以對，堪稱當代王司徒！》

相關焦點

  • 抄襲、借鑑、挪用和模仿的界定
    這是一次關於抄襲的即興課堂開場白。　　上課前，我先問大家一個問題，你們從小學到現在，誰從來沒有抄過別人的作業？請舉手。同學們面面相覷，居然沒有一個人舉手。我笑了笑說，謝謝大家的坦誠，我也抄過。　　第二個問題，從小到大，誰從來沒有偷過不屬於自己的東西？大家互相看看，有五六個同學慢慢地把手舉了起來。
  • 論文模仿算抄襲嗎?
    對於剛開始寫一篇論文的人來說，最快最直接簡單的方法可能就是模仿。看看別人怎麼寫的，自己可以進行借鑑和模仿。注意，這裡的模仿不是說抄襲，因為模仿主要指的是學習借鑑別人想法，從而結合自己的思想進行寫作，這也是在學術寫作中常用的一種學習方式。
  • 原創、抄襲及借鑑這幾個概念了解一下
    我們先來了解一個概念。v 「原創」與「抄襲」以及「借鑑」之間關係與區別對於「寫作文」嚴格的來說，應該可以稱作為「創作」，因為作文是根據一個特意的主題然後慢慢展開結構、語言組織、主題刻畫等。這些都是靠學生自己獨立思考，自己完成，一篇真正的作文是屬於自己真正思考與自己獨立完成的作文，是具有「原創版權」，我們在這提到的「原創」是相對於「抄襲」與「借鑑」提出來的。「原創」一個方面指的是「觀點原創」，比如從來就沒有人提出這類的觀點，你提出來了，算是你自己的原創了；另一方面就是「寫法原創」。
  • 於正劍指TFBOYS抄襲?借鑑和抄襲應該如何界定?
    下面就讓小編來給你分析分析抄襲這兩個字背後的淵源吧。讓大家失望的是，目前抄襲和借鑑並沒有明顯的界限劃分。很多時候抄襲、借鑑、融梗都是混在一起的根本分不清誰是誰非。一件作品你說它是借鑑，融梗，他說這作品是抄襲，一般遇到這種情況下往往是誰也說服不了誰。網絡抄襲事件的判定是很麻煩的，很多人都聽說過調色盤，調色盤常用於文學作品的判定。調色盤是指將抄襲文與原文進行對比的表格，是解釋一篇文章是否抄襲的有用利器，因與現實中的調色盤在某種意義上相似而得名。
  • 作品創作,如何區分抄襲和借鑑
    關注我們 前些日子又傳出有在校大學生拿別人的作品去參賽獲獎的消息，如果對這方面有關注的，應該也知道這種事絕不只是少數，甚至可以說是頻頻發生，包括學術作品都有人抄襲並且試圖獲利。
  • 國漫又出抄襲事件,借鑑著借鑑著就一模一樣了
    雖然抄襲的本質已經實錘，可還是能在網絡上看到一些人打著借鑑和致敬的旗號，想要把這個事件合理化，借鑑和致敬的手法我們又不是沒有見過，最近播出的新生代奧特曼就把昭和一系的奧特曼都致敬了一遍，可你這完全不調侃出處的借鑑和致敬，說真的還是第一次見，真就是借鑑著借鑑著就一模一樣，變成自己的了。
  • 抄襲和借鑑區別到底在哪,原創者必須要注意這幾點
    抄襲和借鑑的相似之處就是在一定程度改變其形式，那麼這個一定程度是個什麼程度到底是什麼程度呢先看看下面幾個例子海賊王和星遊記星遊記就是因為當年被網友吐槽抄襲而被迫停更，直到現在才得到網友們的支持，而且星遊記也已經開始動工製作了。
  • 如何區分文藝作品中的抄襲與借鑑?
    應該說叫獸是有一定道理的。就話題君（微信：todaytopic）搜集的資料來看，《萬》的每一個橋段均屬原創。只是其轉場形式和敘事節奏等創作方法，借鑑了《銀魂》等一些國外作品。法律的敘述有些晦澀，《歐洲時報》曾舉過這麼一個例子：如果瓊瑤寫了「太陽冉冉升起」，於正照抄這句話就屬於抄襲；但如果於正用「太陽從天邊慢慢升起來了」，這就不算抄襲了。這樣設計法律，是為了不讓版權意識影響人們的創作自由，避免出現「一個作家寫了太陽之後，所有的作家都為了規避抄襲而不敢再寫太陽」的情況。
  • 中國抄襲嚴重!已有34個綜藝,以這3個衛視為首,對比圖一目了然
    當然，我國的綜藝節目對韓國綜藝的抄襲也是蠻嚴重的，在之前韓國還點名批評了我們抄襲嚴重，確實，像是浙江衛視和湖南衛視的綜藝節目都是在模仿韓國的綜藝節目，近日，韓國的《中央日報》報導稱，中國國內的電視節目抄襲現象日益嚴重，還表示中國抄襲韓國的綜藝節目達到了34個。
  • 律師說法:是借鑑還是抄襲?——從思想與表達「二分法」談起
    《TRIPS協議》第9條規定：「著作權保護應延伸到表達方式，但不得延伸到思想、程序、操作方法或數學概念本身。」而我國《著作權法（修訂草案送審稿）》第九條規定：「著作權保護延及表達，不延及思想、過程、原理、數學概念、操作方法等。」至此，思想與表達二分法原則以成文的形式在我國著作權立法中得以體現。
  • 鄭愷火鍋店涉抄襲?你如何看待?從心理角度聊聊抄襲與借鑑的區別
    因為抄襲的概念，一直以來就屬於文學性語言的範疇，可是當它用在了火鍋店的時候，在我的腦海中就歸類到了「心理剽竊」的範疇，下面我們就來聊聊鄭愷的火鍋店是該定性為抄襲還是借鑑 但無論如何，尊重原創是一個長久發展的道路，而剽竊與抄襲這兩個行為，是非常不可取的。 引用原則，在商業發展中，隸屬於「加盟」一列，那麼在寫作或創意中，就屬於借鑑一詞。首先，既然引用別人的創意與想法，就得在文中標記出這個觀點的「出處」。同時，如果進行商用，還要徵得原作者的同意或者書面授權。
  • 4名博士出書三分之二被指抄襲 稱「借鑑較多」
    斯波認為，這是抄襲行為。斯波對對方提出了公開道歉、停止侵權的訴求。對方一名主編回應，該書編著是彙編行為，編書、編著是可以借鑑的，只是在引用借鑑這個度上可能沒把握好。而且我們是編著，不像你是原著，我們這個編著吧，應該是允許借鑑別人的東西，我們這本書最後參考文獻裡也列了你的名字。　　斯波：你們整個書都是拿我的原作來拼湊，這麼大面積的內容，連錯誤都照抄上去，這還不是抄襲嗎？　　曾潔：我這個工作做得不仔細，以後肯定會注意。　　斯波：你看你們這個書的107頁，前後文字跟我的書一模一樣，為什麼我寫的鹹味在你們書上卻成了成味？
  • 楊迪媽媽給華晨宇介紹姑娘,誰留意賈玲說了啥?網友:這情商逆天
    「家長會」這三個字可以說是很多人小時候的夢魘了，但是節目中的「家長會」並沒有想像中的嚴肅，氣氛反倒有點歡樂，差點就變成了「相親角」。在節目中，楊迪媽媽似乎對華晨宇挺感興趣的，但是沒見過幾次面，加上年齡大了，記性有點不好，一開口就把名字叫錯，叫成了「宇晨」，讓人有點尷尬，一旁的賈玲及時出聲：「可以叫花花。」賈玲真的太討喜了。楊迪媽媽繼續問華晨宇說：「你喜歡什麼樣的姑娘？」
  • 小說圈「抄襲」成癮?跟風、致敬、借鑑、抄襲到底有什麼區別!
    小說區「抄襲」成癮？跟風、致敬、借鑑、抄襲到底有什麼區別！大家好，這裡是圍爐，歡迎來到我的圍爐閒聊時間，今天想要和大家聊一聊所謂讓整個小說圈不得安寧的各種「抄襲」究竟如何來界定。抄襲、借鑑、融梗、致敬究竟如何來界定呢，恐怕大家也不是太清楚，更多時候都是人云亦云吧。首先於正《宮鎖連城》抄襲實錘，因為瓊瑤勝訴了，但是很多網絡作家是沒有人力財力來起訴抄襲者的，這也就使得只能讀者自發阻止，抵制抄襲作品，而沒有法律效力，也就讓很多人渾水摸魚。
  • 從艦女人們說起:如何界定遊戲產品間的抄襲與借鑑
    可以看到，雖然《戰艦少女》中的角色形象給人各種似曾相識的感覺，但它的確明顯和其借鑑的本尊不同。這種程度的差異，已經足夠在庭審中迴避掉讓法官從視覺相似度上判定侵權的風險。不過這種做法也是有代價的，這款產品已經運行了約三個季度，始終只在越獄和安卓渠道發行——它抄得太過簡單，註定是上不了App Store和Google Play的，也只有在我國獨特的遊戲產業環境下，這種產品才能生存。 又如《爐石傳說：魔獸英雄傳》和《臥龍傳說-三國名將傳》，遊戲名稱已如此相似，再看來他們的LOGO：
  • 《咒術回戰》作者芥見下下回應「設定抄襲」,真就「借鑑一下」?
    作者在作品火了之後接受採訪時也經常會被問到類似的問題，面對「設定相似甚至是抄襲」的質疑，作者本人卻非常坦誠，自己是一名少年熱血漫愛好者，作品確實有受到《死神》和《火影忍者》之類作品的影響，而且從作畫來說，芥見老師直言早期經常臨摹富堅義博的漫畫作品。於是有人質疑，老師取名「芥見下下」，是否有「借鑑一下」之義，但看下去之後卻又發現似乎還挺有意思？
  • 賈玲在《王牌對王牌》裡的表現,真的很佩服她的情商和機智
    最近在看《王牌對王牌》，被賈玲圈粉了，人反應快遊戲也很會照顧別人的感受，有一次比劃猜成語她連著猜對幾個，後面看嘉賓還沒猜對過，她就讓嘉賓猜，自己在旁邊裝不會，講一些跟成語有關的詞引導嘉賓說出正確答案，突然覺得這個姑娘好貼心啊，為節目效果可以高調表現的同時，又能在適當的時機讓嘉賓有表現的機會
  • 博士出書被指抄襲回應:借鑑較多 無關學術腐敗
    昨日，《麻辣食品生產工藝與配方》一主編劉騫回應表示，他們在編書過程中，借鑑內容較多，但此舉無關抄襲和學術腐敗。　　劉騫告訴成都商報記者，他們這本書，是應化學工作出版社之約，編了一系列食品加工科普叢書讀物，包括肉製品、飲料之類，以及這本《麻辣食品生產工藝與配方》。這本書是彙編，彙編就是把別人的一些成果拿來整理在一起，編成了這樣一本書。
  • 葉永青到底有沒有抄襲?如何看待藝術創作中的借鑑與挪用?
    比利時畫家西爾萬的作品 1989年作葉永青作品 1994年作2007年，葉永青曾在北京一空間舉辦個展「畫個『鳥』」，根據當時的展覽陳述，「從2000年開始，葉永青開始減少他作品中的內容，他抽取了那些塗鴉作品中的局部和個別符號，決定從兩個極端入手：杜尚的認定立場和圖式的文人化。
  • 郭敬明於正先後就抄襲一事道歉引發熱議,抄襲是否等同於借鑑呢?
    近些年來，網上關於抄襲的消息一直絡繹不絕，未曾斷過。前段時間，由何洛洛演唱的《舒克和貝塔2020》被質疑抄襲牛奶咖啡的《明天，你好》，經過對兩首歌曲做了細緻的比較，確定是抄襲。雖說何洛洛只是受邀演唱《舒克和貝塔2020》，這首歌的作詞和作曲者是劉佳，但何洛洛也因此受到一定的影響。