27歲獲世界名校普林斯頓大學博士學位，不滿30歲回國任教，破格提拔為清華大學正教授、博士生導師，成為當時清華校園內最年輕的教授，40歲又離開祖國，回到普林斯頓大學任教，42歲成為美國國家科學院外籍院士。
期間在《自然》、《科學》、《細胞》等世界頂級期刊發表了多篇論文，有著多項全球領先的科研成果，也因此獲得了很多世界級的科學家大獎。
這份履歷，相信很多人都知道，來自我國的天才科學家顏寧，可以說是年輕一代科學家的代表人物，美貌與才華並重，碩果纍纍卻飽受爭議，這一切，都源於2017年的出走美國。
正是因為顏寧卓越的成就和特殊的經歷，所以只要有關她的新聞，基本都會成為熱點，說顏寧是「話題女王」也毫不為過，寫到這裡，我還是比較欣慰的，至少大家都還是比較關注科學家的，不僅僅只是關注小鮮肉。
近日，顏寧在微博上自曝自己當年在清華大學當教授時的年薪，又一次引發了人們的廣泛關注，當然，也引來不少爭議。
顏寧入職清華大學時，尚不滿30歲，就被破格提拔為正教授，可謂是風華正茂，當時是2007年，顏寧自曝年薪10萬，承蒙導師的教導有方，一心鑽研科學，從來沒考慮過柴米油鹽的問題，也沒被困擾過。
當時的顏寧，租住的2000元1月的房子，每天吃著大學食堂，其實生活很簡單。
然而就是因為這個10萬年薪，引發了人們的大討論。
有人說10萬很低，也有人說2007年的10萬很多了；有人說待遇低是顏寧出走的真正原因，也有人說科學家不應該被物質束縛，總之，爭論不休。
2007年的年薪10萬，到底是高還是低？
顏寧當時工作地點在北京，07年北京的平均年薪大概在4萬左右，這樣算起來，顏寧的工資算高了，但是我們要知道，顏寧是頂級的海歸人才，還是頂尖學府的正教授，年薪10萬，對比北京的房價，確實算不上什麼高收入，按網上公布的數據，目前985高校的教授們，年薪也不過20萬。
對比一下，2018年普林斯頓大學的正教授平均年薪就高達20萬美元，而顏寧身為外籍院士，再加上一些頂尖的科研成果，收入應該會遠遠高於這個數字。
待遇低是顏寧出走的真正原因嗎？
對於當年顏寧的出走，有說法是因為沒評上中國科學院院士，當然這種說法得到了顏寧的否認，按照顏寧自己的說法，是為了換一種環境，希望能夠在科學上取得新突破。
那麼顏寧在科學上取得新突破了嗎？很多的事實證明，顏寧做到了，顯然不僅僅是待遇的問題，也許是因為更好的科研環境。
科學家應該更注重精神，不注重物質？
有說法認為，科學家應該具有高尚的情操，應該只追求科研成就和精神層面的東西，而不應該去計較物質方面的收穫，換一種說法就是「只問耕耘，不問收穫」。
科學家也是人，也有七情六慾，也要養家，也要考慮柴米油鹽，物質層面不提升，如何讓他們安心的投入科研，畢竟時代變了，用那些假大空的說法來道德綁架科學家，很顯然是不合適的。
再換句難聽的說法，美國為什麼吸引人才？高薪是一個很關鍵的因素，這些科學家為什麼不去扎堆非洲？
華為為什麼願意花費百萬千萬年薪來吸引和留住高端人才？這些都是很現實的問題。
對待顏寧這種難得一遇的天才科學家，我們不應該只是把她當作一名普通的教授，而是應該當作頂級的人才來對待，我們時常指責那些留學不歸的學子，是不是也要反思一下為什麼他們不歸？