體感溫度與預報溫度區別大

天氣預報的氣溫與人體實際感受到的溫度存在差異，特別是夏季，感覺溫度比預報的高很多。為什麼？體感溫度與天氣預報的氣溫是不同的概念。天氣預報的高溫單純是1.5米高處的氣溫。在相同的氣溫條件下，人們會因溼度、風速、太陽輻射(或日射)、著裝顏色甚至心情等的不同而產生不同的冷暖感受。

　　

 

很多因素影響體感溫度。圖片來源：網絡。 

體感溫度是指人感覺到冷熱的溫度感覺，不能簡單地理解為是人體皮膚溫度。因為體感溫度受四項因素的影響：一是氣溫，即是天氣預報的溫度；二是溼度，很多時候溫度比較高，但是溼度比較小，人體不感覺到難受，因為人的體表的水分被高溫所蒸發掉而比較乾爽；三是風速，一定的風速會使人感覺到氣流在流動，身體散發出的熱量都被吹離體表，溫度雖然比較高，但是比較乾爽；四是輻射，太陽輻射直接照射到人，會感覺到難受，如果在樹陰底下或遮陽棚下，感覺與太陽直接輻射就完全不一樣，一般陰天與晴天的溫度相差4～6℃，甚至更大。地表輻射也是如此，假如說站在地表比較熱的地方，熱地表的蒸汽蒸得人難受，假如地表是比較涼爽的水體或是溼地，體感溫度就大不一樣。

夏季外出時，不少朋友感覺到地面溫度較高，超過了天氣預報的氣溫，甚至有「燙腳」的感覺。是因為隨著高度的降低，溫度呈迅速升高趨勢，加上地面物質（如柏油路面）等其他因素的影響，地面溫度比天氣預報中的1.5米高處的氣溫高出10～20℃是正常情況。例如，有專家做過夏季中緯度草原地區不同高度上6天平均溫度日變化，結果為：凌晨（4～6時），地表0.1米、2米、100米、400米5個溫度數值的差別不大，地面與400米處的差別最大為5℃；但到中午和午後（12～14時），地面與兩米處的溫度差竟超過10℃。（來源：中國氣象網）

　　

 

技術貼： 

體感溫度有如下幾個氣象要素組成（引自吳兌  鄧雪嬌編著的《環境氣象學與特種氣象預報》）

　　

 

其中輻射的影響影響更為複雜，其影響還與衣服的顏色、雲量的多少有關，有人總結出了輻射作用對體感溫度的修正關係式（經驗關係式）：Tr=0.42Ca(1-0.9Mc)Ia。式中，Ca為外衣吸熱能力，白色外衣約為20%，雜色外衣約為60%，黑色外衣約為90%；Mc為雲量係數，晴天為0.0，少云為0.3，多云為0.7，陰天為1.0；Ia為輻射增溫係數表。

擴展閱讀 

管不住溫度但要管好溫度計 

中國氣象局副局長許小峰  

最近國家安全生產監督管理總局等四部門下發《防暑降溫措施管理辦法》，為保護在高溫下作業的勞動者提供了更明確、具體的政策依據。對於這一文件，網上有人認為即便出現了高溫，氣象臺也不會報的，勞動者永遠也拿不到合理的補償。

對氣象臺遇到高溫不報的說法，顯然是一種誤解或想像，沒有任何根據。儘管氣象預報做不到100%準確，但預報員會努力去分析，儘量負責任地發布預報，並及時訂正。即使預報有誤差，發生的實況也是不難查詢的。

這與其他行業的工作類似，做任何事情，沒有人會願意在自己手中出次品。天氣預報準確率的高低是衡量一個預報員能力的指標，報錯了會對公眾造成負面影響，對預報員自己也有弊無利。而且，衡量預報準確率有統一的客觀評價方法，不可能靠管住溫度計來調控。

但為什麼公眾對溫度預報的感受會出現差異呢？有其客觀原因。一是預報確實會出現誤差，按現在的天氣預報水平，24小時的氣溫預報出現一兩度的誤差並不少見，有時會更大些。二是溫度分布的差異性，同樣在一個地方，所處的具體位置不同，氣溫也會有較大差異。為了規範氣象觀測，氣象部門制定了統一標準，包括「觀測場四周必須空曠平坦」等。

預報員發布的溫度是以在這種觀測環境條件下、從百葉箱中觀測到的溫度為準。這就造成人們實際感受到的溫度與規定環境中的溫度有一定差異，少則一兩度，多則三五度，甚至更高。特別是隨著近年來城市化的發展，強化了城市的熱島效應，增大了同一城市不同位置溫度的差異，同時也增加了人們對氣象臺發布溫度準確性的疑慮。

觀測到的溫度與人們感受到的溫度有差別，從公眾需要獲取準確信息的角度看，確實存在缺陷，應該考慮解決的辦法。實際上，氣象部門已開始探索化解這一矛盾的途徑。比較有效的辦法是增加觀測密度，在城市周圍和市內多設一些觀測點，將一個點的溫度改變為由多點構成的面溫度，提高溫度在某一區域分布的解析度。預報的結果不是以點帶面，而是分布在一定範圍內的多點溫度。這樣做，可以減少實際感受到的溫度與預報溫度的差別，提高預報的真實性，人們也就可以根據自己所在位置進行相對準確的判斷了。這樣相對精細的預報服務在許多地方已開始提供。

大自然中的溫度變化會遵循其內在的客觀規律，非人為所能干預，但可以通過科學的方法對其作出監測和預報。氣象臺管不住溫度，但要管好溫度計。實際上，其他領域也有相通之處，在安全生產、環境保護、食品安全、統計信息等工作中存在問題的解決，也需要在「管好」上下功夫。

如果缺少科學、統一的標準和規則，或有了規則而執行不力，一方面會出現重大隱患和事故，同時也易引起公眾的誤解。如關於PM2.5監測準確性的爭論，就反映出類似的問題，監測的設備、方法、標準不一致，就不可能得到相同的結果，監測設備所處的位置不同，差異也會很大。如果缺少以相同標準為依據的討論基礎，所出現的任何分歧就失去了判斷其真偽的意義。

如何提高政府工作的透明度和公信度，不僅是責任、態度問題，同時也要注意方法。將問題出現的原因及應對方法搞清楚，將真實情況和可能採取的解決措施講清楚，既可以提高工作質量和水平，也更容易得到公眾的信任和理解。