PNAS計劃改變投稿方式 院士權利被削弱 |
新規則要求所有非院士投稿人直接投稿,並經受同行盲審 |
據《科學》網站報導,美國《國家科學院院刊》(PNAS)計劃於2010年7月1日開始改變投稿方式,要求所有非院士投稿人直接向PNAS投稿,並經受同行盲審。
作為一本權威的綜合性科技期刊,PNAS一直有著自己獨特的投稿方式,其中一類稿源方式名為Track One。在這種方式下,作者將文章交與一個美國科學院院士(含外籍院士)進行「交流」(communicate),由該院士邀請相關專家進行審稿,然後該院士再向PNAS推薦發表。與傳統的同行評審相比,院士有權選擇評審編輯,這無疑會提升文章被接受的機會。在2009年PNAS發表的3133篇文章中,大約390篇是通過Track One方式被接受。
PNAS此次計劃廢除的即為Track One方式。大多數科學家都覺得,經由院士推薦,文章被接受的機會肯定會大一些,這樣有時難免會出現貓膩。而且這種方式經常會讓許多院士陷入尷尬處境,因為經常會有朋友請求推薦不怎麼合格的文章。此外,院士有權選擇評審人也會造成把關不嚴的現象。諸此種種,導致Track One的文章水平下降,PNAS也因而被人戲稱為「Passed over by Nature And Science 或Papers Not Accepted in Science」,終於使得PNAS下決心廢棄這種方式。不過,這種改變並不影響院士在向PNAS提交自己文章時所享有的特權。
PNAS主編Randy Schekman表示,大多數編委會成員都強烈支持這種改變,超過80%的美國國家科學院院士也支持廢除Track One。不過也有少數人反對這一改變,他們認為Track One為創新性和特異性文章提供了發表途徑。對此,Schekman認為,另外一種審稿機制——作者建議審稿人名單——會確保這類特殊文章得到公正評審。(科學網 梅進/編譯)
更多閱讀