-
我們與惡的距離
而如果他們知道這不是意外時，又會想什麼呢？網上有一句話說的很好，我們沒有一個人有資格批判司機，因為最有資格的人們已經離開了人世。這是一場徹骨的悲劇，卻也應當引發人們徹骨的思考。這名司機是否真的存在心理問題，我們不得而知，可是他所承受的一些「不公和被拋棄」，的確應當有關部門沒有及時處理而產生的結果。司機遇到強拆，他的生存受到了真實的困難，因為自身利益受到了嚴重的侵害，某種意義上，他被「忽略和拋棄」了，當一個人的生活看不到希望，身邊沒有物質需求可以支撐時，很大程度上心理會演變，原本不屬於自己的靈魂突然跳了出來，面對著社會的無辜宣告。
-
我們與惡的距離,有多遠?
最近，大熱臺劇《我們與惡的距離》就深入探討了人性。 賈靜雯飾演的新聞總監，是這次兇案受害者的母親，很可憐，但失去孩子的痛苦被她發洩到了無辜的下屬，丈夫乃至小女兒身上。 她又是個媒體人，為滿足業務部KPI可以面不改色地選取極其譁眾取寵的標題；但又在面對真假爆炸新聞、可能造成幼童傷害的幼兒園綁架直播時，死死守著媒體人的底線。
-
我們與惡的距離,賈靜雯「新作」封神!
臺劇《我們與惡的距離》目前已經更新到第六集，作為一部現象劇，在豆瓣達到9.3分的高度，實屬罕見。《我們與惡的距離》便取材改編於「小燈泡事件」。那麼觀眾會有疑問，李曉明幹出這樣喪心病狂的事情是為什麼？事情的真相到底是什麼？
-
南昌紅谷灘事件:我們與惡的距離到底有多遠?
The distance between us and evil我們與惡的距離案件過去第五天，這一則讓人感到揪心和絕望的新聞仍不斷引來許多討論。小編想到最近的一部院線電影——《一個母親的復仇 》。而你卻一秒都沒有教過你兒子，不要傷害別人。《一個母親的復仇 》告訴我們，教育好自己的孩子，永遠不要去傷害任何一個無辜的人。我們都曾聽過這樣一句話，「出門在外，女孩子要懂得保護好自己。」但在白天、衣著樸素、有同伴的情況下，傷害還是發生了。
-
我們與惡的距離 || 在資訊時代中迷失的我們
最近，一部臺灣神劇：《我們與惡的距離》風靡網絡，獲得了豆瓣9.4的高分，引起了網友們的激烈討論。《我們與惡的距離》是由林君陽執導，賈靜雯、吳慷仁等主演的電視劇，於2019年3月24日在臺灣公視首播。故事要從兩年前的一起無差別殺人案說起。槍手李曉明持槍殺人，造成9死21傷，這是是臺灣近5年來死傷最多的隨機殺人案。
-
深度:我們與惡的距離有多遠?
南昌實習女律師街頭遇害，有一段文字流傳很廣，大意是：一個女生沒有夜晚出去沒有一個人獨自在外也沒有叫過滴滴更沒有衣著暴露為什麼還是遇害？這不由得讓我們思考：我們與惡的距離是不是變近了。事情發生之後，網上議論紛紛，隨著警方曝光的信息越多，人們越是氣憤，甚至要求速判速死。大家宣洩情緒無可厚非，但是找到事情背後的動機才更重要。一個成年男子，無差別的去行兇的背後，一定不是簡簡單單的「惡」能定義的。
-
《我們與惡的距離》,到底有多遠?
2019年，一部名為《我們與惡的距離》的電視劇在臺灣公共電視臺首播，該劇一經播出便收穫好評不斷，並在第54屆臺灣電視金鐘獎上斬獲多項大獎，女主賈靜雯也因為這部劇成功拿下最佳女主。而本書內容呈現的正是這部高口碑之作的完整劇本及主創訪談。故事從一起無差別殺人事件的兩年後開始，法院門口，品味新聞臺正在進行一場關於李曉明殺人案件審判的針對性報導。
-
優秀作品 | 評論類:《我們與惡的距離》
編者按：本文系第六屆新聞採寫大賽文字類評論二等獎作品我們與惡的距離賽佳彤（河南大學 新聞與傳播學院）11月5日，湖南長沙一名九歲男孩被小區內一名疑似精神病男子活活打死，現場視頻顯示行兇男子騎坐在男孩身上使用器物猛擊其頭部
-
我們與惡的距離,其實很近
斷斷續續看《我們與惡的距離》這部劇已有兩個月之久，短短十集的劇情，讓我一度壓抑到看不下去，丟棄再撿起，撿起再丟棄，像極了劇情的人物，糾結又不甘，懷疑又不安。 可是生活沒有暫停鍵，不會因為某個人的想法而暫停自己的腳步，不會因為外界的變化而改變他人的生活，不會因為誰對誰錯而停止一切的變化。
-
《我們與惡的距離》:不是每個好人都一直是好人…..
公視大戲《我們與惡的距離》自3月24日上映後，叫好又叫座。親子天下專訪製作人林昱伶，帶領讀者一窺幕後花絮。
-
我們與「惡」的距離
一時間，帶著H B標籤的人們就像瘟神一般，其實他們更像倒黴版的我們，當你的周圍瀰漫著死亡威脅帶來的恐懼，那種莫名持續的不寒而慄，會激發人強烈的求生本能，那種感覺每一口呼吸都是冰冷的，從呼吸道到胃再到全身肌肉，毫無原由的酸痛，那是腎上腺素的副作用，我們都是普通人，設身處地的話大家都一樣。有很多的中小企業主、現金流窘迫的人們在共克時艱。
-
《我們與惡的距離》完結:賈靜雯失控背後,有一個秘密......
>《我們與惡的距離》精彩片段人人高舉心中的聖旗，滿面紅光地走向罪惡作者 / 半菀來源 / 視覺志ID / iiidaily 最近，一部臺灣電視劇悄悄佔據了很多人的朋友圈——《我們與惡的距離》。因為李曉明殺了人，他的家人就此變成了活靶子。
-
《我們與惡的距離》
《我們與惡的距離》是我今年看過完的第一部電視劇。麻雀雖小，五臟俱全。短短十集，涉及了法律，教育，醫療，媒體等社會的方方面面。
-
網紅墜樓:我們與惡的距離!
不知道大家有沒有發現，我們的身邊常常有這樣一類人，在面對他人陷入困難時，他們明明可以選擇表露善意，卻並沒有這樣做，反而將自己的快樂建立在他人的危難之上。 只要遭受痛苦的不是自己，只要與自己的生活無關，任何事情都能成為他們的笑料和消遣，沒有絲毫的共情心理。
-
我們與惡之間的距離是不是又近了一步
我們又不是神，怎麼可能會知道那種東西。當初看到這句話的時候，我的內心相當震動。對於學習法律的人來說，正義是一個繞不開的話題，但什麼是正義呢，誰又能說得清楚。隨著工作經驗的增加，我越來越不敢自信滿滿地說什麼是正義，內心更多的是衝突。這種衝突在刑事案件中表現的尤為明顯。
-
溫升豪演《我們與惡的距離》哽咽:我不是上帝
溫升豪《我們與惡的距離》面臨兒子被無差別殺害，身為被害者家屬，看到加害者的爸媽跪在自己面前，他入戲哽咽表示：「我看到他們跟我跪，說對不起的時候
-
羅翔說刑法:我們與惡的距離,到底多遠?
相比《我們與惡的距離》，更喜歡她的英文版名字《the world between us》。卓別林說過，人生近看是悲劇，遠看，就是喜劇了。希望就是因為看不見，我們才更有機會去相信。我們都是好人，不知道為什麼事情會變成這個樣子，上帝到底要我們學什麼。
-
比李曉明隨機殺人更恐怖的是......我們與惡的距離!
當然，無論真相是哪一種，殺人行為都是惡。但對於精神病犯人，他們同時也是「受害者」。他們已經不能用正常思維考慮事情，他們不知道自己的行為會帶來什麼後果，他們只想得到關愛與認可，哪怕是用死來實現。也許正是出於對客觀情況和人性的考量，法律才規定對於精神病犯罪的，不負刑事責任。回到本案，唐某經過鑑定確認為精神分裂症患者，根據刑法規定，是不負刑事責任的。
-
《我們與惡的距離》| 李曉明殺人背後的動機是什麼?
這是李曉明辯護律師王赦一直想探究的問題，也是貫穿《我們與惡的距離》全劇的線索。隨著王赦與劇中犯罪人的接觸，對話發生，故事脈絡的梳理，最終將答案落腳到了原生家庭。是我們太自私，太忙，都沒時間跟小孩講話聊天，才會教出這種變態，才會教出這種變態殺人魔！」對於李曉明的所作所為，李媽媽除了對被害者及家屬的歉疚外，更多的還是對李曉明的愧疚，「如果一個禮拜可以休息兩天，就有時間陪孩子了。」不光是缺失的陪伴，還有李曉明被剝奪的愛好「要是沒有叫他去讀商科，而是讓他去讀他喜歡的機械系，搞不好他會比較開心。」
-
π Pub | 《我們與惡的距離》:敢不敢踏進現實世界?
酒：劇中李大芝其實有說她當天只想到和學長約會，沒有留心哥哥說的話。如果她當時多嘴問一句，可能結果會不一樣。他媽媽也在淚水中問自己：自己的教育到底是哪裡出了問題，他覺得曉明小時候遇到殺雞都會害怕，是很善良的孩子。