對付審稿人「強迫引用」，新方法來了，Nature都說好

2020-09-04 量子位

蕭簫 發自 凹非寺
量子位 報導 | 公眾號 QbitAI

投稿到頂會，結果被審稿人暗示要引用他的文章？

不僅要在參考連結裡引用，而且還要加進內文甚至標題？

以往遇到這種突如其來的「問候」，論文作者為了發表文章，大多只能忍氣吞聲。

好消息是，目前兩名來自美國俄克拉荷馬州醫學研究基金會（OMRF）的生物信息學家開發出了一種檢測方法，可發現科學家蓄意操縱論文引用的行為。

不測不知道，一測嚇一跳，通過分析PubMed資料庫中的公共記錄，他們發現，大約在2萬名科學家中，竟然有80人涉嫌極度歪曲他人的引用模式。

也就是說，這80人很有可能是強迫他人引用自己文章的「嫌疑犯」。

兩位文獻計量學家在看過這篇研究後，表明「這項研究雖然還沒有經過同行評審，但從技術上來看，這種方法應該是正確的。」

似乎再也不用發愁被審稿人「強迫引用」了。

高被引的檢測原理

從這次的檢測情況來看，研究者們利用PubMed，從每篇論文中獲取作者姓名、發表的期刊名稱以及編號，據此進行引用分析。

研究者們剔除了一部分名稱含糊的作者（例如不寫全名的），避免發生「誤傷」。

其中，引用論文的方式主要分為引用自己的論文（自引，SC）和引用他人的論文（非自引，NSC）兩種，這裡研究者主要針對非自引論文的行為進行調查。

畢竟，相對於瘋狂引用自己的論文來說，強迫他人引用自己的行為更加惡劣。

然後，他們選擇採用NSC基尼係數（Gini Index）來衡量那些被引用學者的非自引情況。

嗯，基尼係數？

聽起來有點熟悉，這不是衡量國家收入分配情況的嘛？

的確如此，如果貧富差距越大，那麼一個國家的基尼係數也就會越大。

不過，這個係數的計算方式對在一個學者的論文引用數量上，也有一定的道理。

如果一個學者平時的論文基本無人問津，然而卻在某一個期刊的某幾篇文章中，出現了大量被引用的情況，相較於平均值來說，他的NSC基尼係數就會詭異地變高。

例如，一位來自希臘的腫瘤學家Dimitrios Roukos，他的NSC基尼係數就非常不正常。

從2009年到2014年，Roukos在一本名為《外科內窺鏡》的期刊中獲得71篇論文的近2000次引用，每項研究均引用了他的工作約20–30次，而且這些論文都由他的同事或導師撰寫。

目前，Roukos沒有針對此事進行回應。

「強迫引用」學術圈背後

還記得今年二月，知名美籍華人學者、生物物理和生物信息學家周國城被2個期刊編委會開除的事情麼？

據Nature報導，周國城在擔任JTB編委期間，審閱投稿論文時要求作者引用自己的文章、甚至將他開發的一種算法名稱加入論文標題，以提高曝光度，最多的時候超過50篇，截至被開除時，他的論文被引次數超過58000次。

值得注意的是，另一本國際學術期刊《生物信息學》（Bioinformatics）在 2019 年年初就禁止了周國城繼續參與期刊的論文審稿，但當時並沒有公開他的姓名。

對此，周國城回應稱，自己在論文中提到的算法不是「審稿人的強迫引用」，而是因其高效性而被許多用戶所認可使用。

但周國城絕非個案。

調查表明，大約有1/5的研究者經歷過被「強迫引用」的情況。

對此，論文作者希望編輯和審稿人能開發一個資料庫，明確在同行評審中，資料庫內增加了哪些資料。

此外，為提高論文引用率，頻繁自引的情況也屢見不鮮。

但除此之外，作者也指出，不應該單純以論文引用數量來定義論文質量、或是給作者相應獎勵。

「這種現象，才是從根本上需要改變的。」

作者介紹

論文一作Jonathan D. Wren，畢業於德克薩斯大學西南醫學中心，目前是OMRF（Oklahoma Medical Research Foundation）實驗室的一員，這是一所獨立的、非營利性的高水平生物醫學研究機構。

目前，Wren也是《生物信息學》期刊的副編輯。

而另一位作者Constantin Georgescu，同樣是博士，畢業於羅馬尼亞多瑙河下遊大學，目前也是OMRF實驗室的一員。

論文連結：
https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2020.08.12.248369v1.full.pdf

參考連結：
https://mp.weixin.qq.com/s/lCOsnmViR-D4ZOO9Cs4ySg
https://www.nature.com/articles/d41586-020-02378-2

— 完 —

量子位 QbitAI · 頭條號籤約

關注我們，第一時間獲知前沿科技動態

相關焦點

  • Nature推薦：對付審稿人「強迫引用」，新方法來了
    來源：科學網投稿時，你是否遭遇過審稿人要求引用他的論文？在學術界，大家對這種「強迫引用」行為深惡痛絕，但經常又無可奈何。 雖然新方法可發現審稿人的疑似強迫引用行為，但研究人員也表示，科學家往往會因為簡單的計量引用而得到獎勵，「這才是從根本上需要改變的」。
  • 對付審稿人「強迫引用」，新方法來了
    編譯 | 馮維維投稿時，你是否遭遇過審稿人要求引用他的論文？在學術界，大家對這種「強迫引用」行為深惡痛絕，但經常又無可奈何。 雖然新方法可發現審稿人的疑似強迫引用行為，但研究人員也表示，科學家往往會因為簡單的計量引用而得到獎勵，「這才是從根本上需要改變的」。
  • Nature揭露同行評審潛規則,審稿人操縱引用,愛思唯爾開始嚴查
    Fennell 表示，還有一個辦法就是發布更正，「我們正在尋找最好的解決方法。」他表示。審稿領域的亂象這次事件再一次讓論文審稿中的亂象暴露在公眾的視野下。審稿人學術水平不高、評審只看引用量等指標、主觀性過強這些問題，無不阻礙著學術的發展。
  • Nature：向審稿人開刀，全球被引用最多的科學家之一被SCI期刊編委除名
    2019年10月，國際著名出版集團愛思唯爾在Nature刊文，宣布其正式展開對其下屬學術期刊審稿人的調查，以遏制審稿人「強制引用」的學術不當行為。為了維護學術規範，愛思唯爾對旗下期刊至少5萬名同行評議審稿人的審稿行為展開了調查。2020年2月7日，Nature正式發布了愛思唯爾對於「強制引用」審稿人的第一例處理。
  • Nature公布3年同行評議調查結果:超過一半的審稿人願意公開身份
    《自然》進行了一項為期3年的試驗，讓審稿人自由選擇在自己評議文章下公開自己的身份。結果令人欣喜，在選擇參加試驗的人中，有超過一半的人願意公開姓名。同行評議是保證科學研究質量和完整性的核心環節。但同行評議很難，又需要耗費大量時間，而且，一般不會收到被評議人的感謝和認可，可以說基本上是「費力不討好」的活。
  • 科學家提出對付強迫症和亨廷頓舞蹈症新思路—新聞—科學網
    早在2007年，美國杜克大學華裔教授馮國平就在《自然》上發表論文，第一次報告了紋狀體和強迫症之間的關係。 馮國平等人發現，當紋狀體中缺少了一種蛋白質後，小鼠反覆抓洗自己的臉，直到皮破血流都不收手，同時還表現得焦躁不安。這種症狀可以被基因治療改善。 在最近這項研究中，UCLA神經生物學教授Baljit Khakh團隊盯上了紋狀體星形膠質細胞的鈣信號。
  • 科學家提出對付強迫症和亨廷頓舞蹈症新思路
    論文第一作者、在UCLA做博士後的于欣竹對《中國科學報》記者說：「人們對星形膠質細胞鈣信號的功能依然了解甚少。科學家面臨的一大障礙就在於很難在特定的發育階段和特定的腦區減弱這些信號。」　　這一次，Khakh團隊開發出一種精巧的方法，特異性地減弱了成年小鼠大腦紋狀體中的星形膠質細胞鈣信號。
  • Nature審稿人現身：「實名舉報」本可以避免......
    聲明之後，楊輝在給 BioArtReports 的回覆信中，從專利，發表時間進行了「據理力爭」的反駁，並表示「付向東為了抹黑自己，連基本的科學事實都不顧，這不是一個正派的科學家做的事情。」詳見：獨家丨楊輝對付向東教授的回覆
  • Science手把手教你,如何打動審稿人!
    但是如何把實驗結果和實驗思路整理成能夠打動審稿人的文章，把自己辛辛苦苦得來的研究成果「賣個好價錢」，有時候甚至比辛苦做實驗更重要。 Science雜誌採訪了11位審稿人，提出了5個我們在寫SCI論文時需要注意的關鍵問題： 1.
  • 學術分享|審稿人談審稿與投稿:從2篇拒稿說起
    當然，在研究論文中我不能說他們是「和稀泥」，只能說他們「不夠好」，你品，你細品。 我說的小同行，指的是和你同一個研究方向、有寬厚研究基礎的人。 同一個研究方向，保證了投稿題材與審稿人精準匹配，他能高效的看懂你想表達啥，這樣可以在極短的時間內給出相對客觀的審稿結論。
  • 全球高被引學者,著名華人科學家強制他人引用自己論文,數量嘆為觀止
    近日，Nature雜誌官網報導，全球論文被引用量最高的科學之一，著名生物物理學家周國城（Kuo-Chen Chou），因操縱同行評審過程以提高自己論文被引用量，而被一本學術期刊編委會除名，並被禁止擔任另一本期刊的審稿人。
  • Nature分享:如何寫好綜述論文?
    一篇好綜述還應該避免使用行話，並為剛接觸該領域的人解釋基本概念。雖然我的專業是工程學，但我對生物學很感興趣。我的研究方向是開發納米材料來操縱細胞膜上的蛋白質，以及了解納米材料如何影響衰老和癌症。作為一個「局外人」，我發現對這些生物學主題最有用的是那些用通俗易懂的科學語言寫成的綜述文章。
  • Nature調查 | 從未被引用過的論文還算好論文嗎?
    在2014年於德國林道舉行的一次會議上，他對現場的學生說：「從未有人引用過這篇論文，也從未有人使用過文中介紹的方法。」事實上，這篇論文受到的關注比他想像的要多：在發表後的十年內，共有9篇文章引用了它。不過，他的錯誤可以理解。許多科學家都對無引用的論文抱有錯誤的印象，無論是其對學術的影響範圍還是深度，都存在錯誤的認知。
  • 《大氣科學進展》表彰年度優秀文章和審稿人
    《大氣科學進展》（Advances in Atmospheric Sciences，AAS）自2013年入選中國科協、中國科學院等單位發起的「中國科技期刊國際影響力提升計劃」以來，積極紮實地開展期刊的國際推廣工作，期刊的網絡點擊量、下載量（圖1）和總引用次數（圖2）一直穩步提升。
  • 如何寫好綜述論文？Nature分享5大要領
    一篇好綜述還應該避免使用行話，並為剛接觸該領域的人解釋基本概念。我的研究方向是開發納米材料來操縱細胞膜上的蛋白質，以及了解納米材料如何影響衰老和癌症。添加更多詞彙並不總是最好的方法，例如我喜歡用表格來總結研究進展，同時規劃未來的研究軌跡。
  • 如何當好審稿人？如何避免論文被「剽竊」？
    研究人員、編輯和審稿人都有義務來維護公開發表的研究論文的質量和完整性。鑑於此，您在接受審稿工作前需要考慮一些道德及倫理問題。它不僅旨在改進正在審閱的稿件內容，而且還是您作為審稿人發展自身專業能力的重要途徑之一。通過參加同行評議，您將有機會直接接觸到所在領域的最新動態和研究趨勢。但是，同行評議既有好處，也伴隨著風險。接受審稿邀請之前，所有的審稿人都必須對出版及學術道德倫理有充分的了解，這一點至關重要。
  • 走近強迫障礙——強迫症﹝七﹞認知行為療法
    貳認知行為療法通常分五步走：㈠解釋認知模型：重點解釋各種不合理的信念，以及強迫思維與強迫行為之間的關係。治療師以認知和行為的角度來展示一個強迫症案例並給予治療的相關信息（病人的投入和預期的努力，病人如何參與治療的詳細解釋。）。認知行為療法以「協議」的形式建立一種合作關係：病人需要真實地投入到治療中，這對病人的治療動機和執行力都提出明確的高要求。
  • 讓我瞧一瞧是哪位審稿人先給了我反饋 | In Review
  • 審稿人把我的文章偷走，然後自己發表了
    據Retraction Watch網站報導，來自伊朗馬什哈德菲爾多西大學的機械工程師Mina Mehregan及其同事發現，自己發表在Environmental Science and Pollution Research期刊的一篇同行評議論文，被一個審稿人偷偷發表在其他期刊。
  • 我的論文引用了中文參考文獻,這會影響論文的發表嗎?
    正如Katinka Hesselink在此話題相關的一場有趣的辯論中所說，「作為一名審稿人，你唯一的責任就是檢查文章的科學性、相關性和原創性。當引用的文獻有據可考時，語言就不重要了。」在《自然》最近的一篇通訊[1]中，Lazarev和Nazarovets也提出了類似的觀點:「我們發現，審稿人要求（作者）去除引用非英文文獻的做法是不妥的……論文的評估應該基於學術標準，而不是膚淺的交流基礎。」然而，現實情況是，大多數期刊並不向審稿人(或作者)提供關於引用非英文來源的說明，因此你就無法確定審稿人會作何反應。