面臨「結構性」與「內捲化」兩大矛盾,程式設計師們還能保持初心嗎?

1、從2012談起

2012年，可以說是開啟了移動網際網路的元年，那時微信剛剛推出，小米仍在走發燒友路線，百度還是三極之首，阿里仍然在100%的增長，千團大戰如火如荼，網際網路的咖啡開始瀰漫在中關村。在創業大街吃一口網際網路的肉夾饃，穿一身簡樸的格子衫，聊一聊QQ的艱難決定，在宇宙中心的工人電影院裡，看一場史上最精彩的《蝙蝠俠：黑暗騎士崛起》。

那個時候還沒有人談論35歲危機，所有人都沉浸在創業的狂歡中，36Kr的數據顯示，在中關村一條街就有2萬家創業公司，大家談論的都是一個PPT換來百萬天使投資的傳奇。

今天的80後90後程式設計師，都是從這個輝煌的年代過來的，我們依舊沉浸在業務飛速增長、工資節節攀升的年代，DAU是一條不斷向上的曲線，還沒有人會想到它會停下來。房價雖然在08年暴漲了一波，但13、16年還沒有到來，未來依舊是那麼樂觀。

那是一個最好的時代，也是下一個十年最好的起點。

漸漸的，網際網路的兩極變成了AT，第二梯隊也慢慢的固化了下來，再少有人談起創業，看著深圳房價超越了北京上海，大家從一種時代的狂歡中，逐漸回到了理性的軌道。當社會的發展節奏，從粗放的增長回歸到了精益的求精，「矛盾」也就悄然來到了程式設計師們的身邊。

儘管人類文明有上下5000年，但我們所熟知的而信息技術的歷史只有200年，網際網路時代剛剛跨過30歲的而立之年，今天再熟悉不過的移動網際網路文化，還不到10歲。

作為普通人，在成長的煩惱中，多了一種「矛盾」的焦慮，今天，我們不談技術，不看方法論，只聊聊程式設計師通常面臨的兩大矛盾：「結構性矛盾」與「內捲化矛盾」。

2、結構性矛盾

結構性矛盾這個詞，原本是用於比較宏觀的層面，比如產業結構不合理、城鄉之間差距擴大、增長與資源環境矛盾等等，而它的結構，會導致中等收入陷阱，最終使得現狀停滯下來，甚至是倒退。在小說《鄉下人的悲歌》中，從全球化的大背景下，寫出了鐵絲地帶白人工人階級的沒落，這種時代大背景下的中美矛盾、產業結構矛盾，就是一種結構性的矛盾，最終導致了「鄉下人」走入了「百年孤獨」式的單曲循環。

這是一個原本用於大時代背景的詞彙，但在筆者不長的從業經歷中，深深的感受到，結構性矛盾，也存在於小人生之中。

當年剛剛畢業，在公司裡求學問道，期望能夠得到前輩們的教導，但迎面撲來的是公司人員的變動、業務發展方向的改變，舊有的代碼一律封存，大家從新的起點上一起重新做起。作為新人，茫然的看著這個熟悉而又陌生的環境，於是，我的期望，與公司的發展目標，成為了一道天然的「結構性矛盾」，結局自然也就是另謀出路。

在職場裡，結構性矛盾也是普遍存在的，但它的表達形式往往不明顯。典型的有上下級期望間的不匹配、工作內容與興趣的不匹配、工作與家庭難以顧全，等等。正是這些期望與現實之間的落差，導致了一些必然的結構性矛盾：例如「職場PUA」的流行、996的盛行等。像「PUA」，程式設計師對這個詞彙見多不怪了，但真正讓社會意識到這一點的，還是因為Yamy曝光老闆粗暴的錄音，說明這不是一個行業的孤例，而是全社會性的問題。儘管這都是普遍現象，但職場上結構性矛盾的代價會更小一些，「PUA」作為一種政治正確，其結果也往往是換個工作環境，並沒有上升到剝奪財產的地步。

仔細想來，政治正確，不就是《鄉下人的悲歌》中的結構性矛盾，也是美國社會分裂的根本，也是現代職場鬥爭的延續，大家都是文明人了，但競爭還在，又不能拳打腳踢，嘴上功夫就是一種行為延續上的必然性。

在「蒙代爾不可能三角」中，一國貨幣政策的獨立性、匯率的穩定性、資本的自由流動這三者不能同時存在，最多只能選擇其中兩個。

在「CAP」理論中，數據的一致性、可用性、分區容忍性三者不能同時存在，最多只能選擇其中的兩個。

萬事萬物總是相同的，只不過技術的發展，讓理解的難度掩蓋了本質的相同。

對於程式設計師而言，如果遇到了「結構性矛盾」，比如跟上級有矛盾、比如不滿意自己的工作內容，一定要先判斷自己的問題是不是結構性的。如果是結構性的，這種關係只可以通過協調降低烈度，但不可消除。如要消除，除非將此事物拆開重構。

結構性矛盾是在重新架構之前，其自身不可解，會永遠存在的矛盾。

3、 內捲化矛盾

內捲化是近幾年來網絡上特別流行的一個詞，指某個領域在某一發展階段達到一種確定的形式後，便停滯不前或無法轉化為另一種高級模式的現象。

最典型的內捲化就是孩子的教育與高房價帶來的困惑，比如我們常常聽到，清北畢業的學生買不起學區房，或者是買房就要「追漲不買跌」，等等。之前聽到一個幽默，就說是說：如果清北畢業的人買不起學區，那麼買學區的意義又在哪裡麼？

其實對於程式設計師群體而言，最擔心的，還是因為內卷程度的加劇，導致自己歲數大了，不能加班了，幹不過年輕人了，會被淘汰，被失業。網上有很多分析這一類問題的文章，大多數說的都對，只是對於程式設計師群體而言，我們深知技術革新的速度太快了，十年前還能用的VB/Php今天估計只能停留在大學裡了，抱著古董一樣的技能工作，只能眼睜睜的看著年輕人用的工具越來越新，而自己已經沒有足夠的時間去學習了。

歸根到底，加班只是體現，本質是沒有時間進行再投入學習了，大家都996了，家裡又有孩子需要輔導，逝去的時間，別人會幫你追回嗎？

美式資本主義有個核心觀念，就是人要靠自己的勞動致富，但如果自己忙碌終日，卻只能溫飽，那麼這個觀念就不成立。

但我還是認同一個觀點的，即內卷是低水平的複雜化。內卷其實是一種長期穩定存在的現象，是事物發展到一定階段後，放棄原有粗放的發展方式，轉向精細化發展的必然結果。這同樣是個社會普遍問題，只是在網際網路行業，節奏更快，體現的更明顯而已。

內捲化矛盾停留在當前的崗位上，其實也是不可解的。

4、 破解矛盾

拋開個剛才的那些觀點，讓我們從另一個視角重新考慮一下程式設計師：

46年前，最前衛的黑客還沒玩兒上個人電腦。

41年前，一首歌還沒有遇上它的「隨身聽」。

37年前，人們還沒有見過大哥大。

28年前，全球資訊網還沒有免費開放。

14年前，世間還無 iPhone。

10年前，你我還沒有相互加過微信。

10年前，人們還沒機會沉溺短視頻。

9年前，出門打車主要靠招手。

5年前，購物還沒開啟瘋狂拼團。

3年前，賣貨還不需要直播。

如果我問你：人類歷史上最偉大的發明是什麼？大家的答案肯定五花八門。但是，如果有幾億人同時回答這個問題，我猜計算機、網際網路會是高票答案。是的，我們都因為網際網路的機遇，加入了這個大行業，從那個毛頭小子愣頭青，成長為某個領域的資深程式設計師。也許我們頭髮掉的並不多，但心卻老的太快了。

拍拍自己的胸脯，問一下自己：「初心還在嗎」。

很多矛盾是不可解的，是因為站在了唯物主義的立場上，但為什麼不擁抱一下唯心主義呢？職場PUA固然可怕，但我們怕的根源，是怕丟掉工作，或者是賺不到錢，或者是無法競爭過其他人，而極少去考慮，我做這份工作的意義是什麼，自己是否喜歡，它能否讓自己得到提高。我們停留在內捲化的思維上，為了學區而努力，但試想一下，如果努力本就不能為人生增添確定性，又何必像自己的父母一樣，將這份壓力轉移到自己的後代之上？

人生有矛盾，是因為想要的太多，而得到的不夠多。

回顧一下初心，信息技術的發展，是深受天才人物影響的歷程，是這個時代無數普通從業者協作貢獻的歷程，也是我們在網際網路行業能夠堅持下去的樸素而又恆久的理念。推薦你收藏一本日曆，在2021年的每時每刻，問問自己的初心，是否依舊。也問問自己，每一天對於矛盾的焦慮，是否正在侵蝕你的人生，剝奪你享受時代的權利。