最近這兩年，對北清一系列的批評，比如北大讀錯字，清華寫錯字，比如最近北大引用了一首以訛傳訛的「假詩」中的兩句「須知少時凌雲志，曾許人間第一流」，本意是為高考生們加油，而且很快發現引用錯誤立馬刪了，但依然被自媒體作者們發現，並廣泛傳播。
說北清樹大招風，一點也不過為。只要稍微有點小問題，就會被網絡放大，進而被上綱上線批評。
當然，對北清有不滿，也並不僅僅是「留學不歸」這麼一個方面。有校友曾經自我解嘲式地說，北大清華，因為是大陸公認的兩所最頂尖的大學，大家都盯著呢，天生就是「招黑」體質，稍微有點問題，就會引發廣泛關注和批評。
這個判斷，是很有道理的。
最近一兩年來，北清確實面對了關於「留學不歸」的洶洶輿情，這股浪潮，最初是自媒體作者發動的，但今年以來，這股輿情似乎越來越猛，這是有多方面原因的。
一方面，北清學生「留學不歸」這個問題，雖然有各種誇大的版本，但基本事實是成立的，這就使得輿情的基礎是在的，很多人」噴「北清，並非毫無道理，所以很多網友加入指責北清的行列，是可以理解的；另一方面，今年的自媒體作者們比較艱難，」噴「北清可以獲得不少流量，這是現實動力，所以指責北清的文章連篇累牘，輿情也是此起彼伏。
所以，對北清學生「留學不歸」的持續批評和指責，並且一直持續，也是順理成章的事情。
公正地說，北清「留學不歸」，基本事實確實存在，但到底有多少人留學不歸了？各種版本都有，而且越傳越神，很多版本嚴重誇張。比如說，有版本認為，北清本科生有80%出國留學，其中的80%以上都沒有回國，這就與實情嚴重不符了，要命的是，這類嚴重誇大的版本相信的人特別多，並可以從很多人口中隨口蹦出來。
為何有不少人會「留學不歸」？其實原因大家都心知肚明，因為我們現在能給那些優秀人才提供的工作環境和氛圍，尤其是科研環境和氛圍，在很多方面都比不上那些他們願意留下來的國家，尤其是在科研體制方面，我們有很大的改進空間。
在這樣的大環境之下，北清其實做不了太多。公平地說，輿情指責針對北清這兩所學校，其實並沒有太大意義。面對輿情，兩校除了保持沉默之外，只能做自己力所能及的努力去尋求改進。真正的改進，則需要全國範圍內的共同努力。
「栽下梧桐樹，引回金鳳凰」。要避免優秀人才的流失，我們只能不斷改進國內的環境，尤其是體制的改革和進步，才能遏住人才不斷流失的勢頭，並把我們那些寶貴人才吸引回國，為我們的建設事業作出貢獻。