摘
要:在著名的達沃斯論辯中,卡西爾對海德格爾的「康德解釋」以及與之相關的「基礎存在論」有一將之視為哲學人類學和相對主義的「責難」。通過對達沃斯論辯中一處文本的具體分析,可以發現,海德格爾在這裡為自己辯護的策略是要撇清,《存在與時間》關於人的親在的生存論分析,作為新時代的形上學的疑難發問,非但在本質上不是什麼哲學人類學,相反,它是可能跳出並克服傳統哲學人類學,進入對存在本身進行疑難發問的真正嘗試。相形之下,卡西爾對海德格爾康德解釋的批評,以及沿循新康德主義的康德知識論解釋,反倒是自陷在哲學人類學的存在者層面上,不能真正進入康德哲學發問形上學疑難和為形上學奠基的核心要義。
主 題詞:康德;海德格爾;哲學人類學;先驗分析論;基礎存在;論形上學疑難
閱讀原文請點擊:
海德格爾的「基礎存在論」是「哲學人類學」嗎?.pdf
原文載於《學術月刊》2019年第8期
來源: 社科院網站