科學網博主解讀韓春雨的研究發現

2020-11-23 科學網

潘吉榮：【韓春雨老師的文章做了啥？ 】

原文連結在這裡，歡迎有興趣的同學自己閱讀，（Nat Biotechnol現在影響因子40左右）文章不長，一共7頁，包括4個主要結果， 5個Figure.

Nat Biotechnol. 2016 May 2. doi: 10.1038

DNA-guided genome editing using the Natrono bacterium gregoryi Argonaute.

Gao F, Shen XZ, Jiang F, Wu Y, Han C.

【1】N. gregoryi來源的Ago蛋白能夠在DNA的指導下斷裂DNA

【2】NgAgo可結合單鏈嚮導DNA，並使雙鏈目標DNA斷裂

【3】NgAgo作用的目標範圍廣泛而錯配耐受性低

【4】NgAgo可以指導DNA片段精確地插入基因組中

【全文】

孫學軍：【試讀春雨老師新一代基因編輯技術的論文】

我們知道Cas9先是修飾細菌、真菌，真核、哺乳動物細胞和個體、人類細胞甚至胚胎修改等這樣的工作序列，每個步驟都引起轟動，甚至因為倫理學問題不斷引起大家關注。新的韓春雨版基因編輯技術系統一次性把上述工作徹底解決，將成為基因編輯領域的衝擊波，2017年會大量出現相關論文，當然這個技術存在的不足也會不斷被發現認識然後克服。

韓春雨版基因編輯技術（NgAgo-gDNA）更適合人類基因組編輯，性能超過最時髦的CRISPR-Cas9技術。這一發現會開啟基因組工程的新篇章。【全文】


魏同鎮：【韓春雨最新Nature Biotechnology文章詳細解讀】




簡單地說，作者發明了一種新的基因編輯技術（NgAgo-gDNA），適合在人類細胞中基因組編輯，不同於已有最時興的技術（CRISPR-Cas9）。後者通過RNA尋找替換序列，而新技術通過DNA作為介導尋找替換目標。
NgAgo是Natronobacterium gregoryi Argonaute這一短語的簡稱。韓春雨團隊就是利用格氏嗜鹽鹼桿菌(Natronobacterium gregoryi)的Argonaute實現了DNA引導的基因組編輯，並發現NgAgo作為一種DNA介導的核酸內切酶，適合在人體細胞中進行基因組編輯。【全文】


黃健：【韓春雨開啟第四代基因組編輯技術？阿哥一統江湖】

Argonaute蛋白還沒有約定俗成的對應中文名稱，根據清宮劇諧音就叫「阿哥」吧。我2003年關注學習了一下RNA幹擾，阿哥不可或缺。最近幾年與朋友及公司合作，關注了一下miRNA，又發現阿哥很重要。到現在，阿哥在基因組編輯中發威了，直接割基因組DNA優點多多。阿哥真是切割各種核酸的瑞士軍刀啊，所以也可會意加諧音，稱為「俺割」。相比Cas蛋白而言，阿哥這完全是一副準備千秋萬載，一統江湖的模樣啊。【全文】


 

相關焦點

  • 「一鳴驚人」:韓春雨-新聞專題-科學網
    科學網丁廣進博主第一時間發布博文： 【致敬韓春雨老師——「不鳴則已，一鳴驚人」在Nature Biotech發表重大原創成果】
  • 韓春雨:「不鳴則已,一鳴驚人」
    科學網丁廣進博主第一時間發布博文： 【致敬韓春雨老師——「不鳴則已，一鳴驚人」在Nature Biotech發表重大原創成果】                       重大新聞：5月2日，Nature系列頂級刊物《Nature Biotechnology》在線發表了來自河北科技大學生物科學與工程學院青年教師韓春雨副教授題為
  • 韓春雨沉寂3年"再發論文":為此前工作的延續
    其中，韓春雨為通訊作者。文章摘要和內容顯示，RNA具有重要且多樣的功能，將活細胞中分離的RNA可視化，將為人們提供關於其作用的基本信息。迄今為止，科學家發明了兩種活體RNA成像系統。本項研究發現，CasE可被設計成RNA跟蹤工具。這種工具被稱為「VN-dCasE-VC」，效果和可用性更強。
  • 韓春雨諾獎級新發現頻遭質疑 多國科學家要求公開數據
    他在Twitter上發布長文《我的NgAgo經歷》，否認了自己7月15日之前部分重複實驗時得出的結論，表示並無嚴格意義上的證據顯示韓春雨的NgAgo-gDNA技術有基因編輯的跡象，並且要求韓春雨公開所有原始數據和實驗條件。韓春雨的NgAgo-gDNA技術，挑戰的是最為流行的基因編輯技術CRISPR-CAS9，論文剛一發表，就引發了轟動。
  • 韓春雨事件暴露的是我們的極端功利主義科學觀—新聞—科學網
    至此，一年前河北科技大學聲明稱「學校決定啟動對韓春雨該項研究成果的學術評議及相關程序」，終於有了「調查和處理結果」。 選擇這個人們即將進入夢鄉的時刻和休息日公布「調查處理結果」和韓春雨的表態，河北科技大學可謂用心良苦，顯然就是要將此事的反應儘可能降低。當晚官網貼出的報導在新聞欄目內的標題甚至簡化為「學校公布學術調查處理結果」，沒有提及韓春雨的名字。
  • 韓春雨沉寂3年「再發論文」,單位為河北科大基因編輯中心
    其中，韓春雨為通訊作者。文章摘要和內容顯示，RNA具有重要且多樣的功能，將活細胞中分離的RNA可視化，將為人們提供關於其作用的基本信息。迄今為止，科學家發明了兩種活體RNA成像系統。本項研究發現，CasE可被設計成RNA跟蹤工具。這種工具被稱為「VN-dCasE-VC」，效果和可用性更強。
  • 《自然》子刊稱獲得韓春雨實驗可重複性新數據
    原標題：《自然》子刊稱獲得韓春雨實驗可重複性新數據　　河北科技大學的韓春雨及其團隊在《自然·生物技術》雜誌上在線發表研究論文《NgAgo DNA單鏈引導的基因編輯工具》、後其技術的可重複性受到不斷質疑一事再傳新消息：元月19日，《自然-生物技術》聲明獲得韓春雨實驗可重複性新數據
  • 韓春雨事件調查結果公布:未發現主觀造假
    ，未發現韓春雨團隊有主觀造假情況。但也有零星學者表示，韓春雨的論文有效。同年6月7日，以「基因編輯技術的研究與應用」為主題的香山科學會議在北京香山飯店召開，韓春雨作為受邀嘉賓在會上作了中心議題評述報告。在這一科學界的重要會議上，韓春雨的科研報告第一次當面遭到同行的質疑。韓春雨也並沒有完成原本兩天的全部會議議程。據與會者透露，他的導師強伯勤院士建議韓春雨留下來與同行進一步交流，但韓春雨依然選擇離開。
  • 韓春雨:論文發表後接到恐嚇電話 只有好人才走得遠
    解讀：論文剛發表時，NgAgo被認為是新一代基因編輯工具，可媲美甚至替代目前通用的CRISPR技術，被國內部分媒體譽為「諾貝爾獎級別的學術成果」，韓春雨一夜成名。他接連收穫各種榮譽，河北科協副主席，美麗河北最美教師，100萬元國家自然基金。韓春雨所在的河北科大也獲得了河北發改委2.24億元的財政撥款，用於建設基因編輯技術研究中心。
  • 韓春雨團隊三年後再度發文:尚未經同行評審,仍在職河北科大
    韓春雨團隊在bioRxiv發表文章。 bioRxiv是一個免費的在線檔案和分發服務，用於生命科學中未經發表的預印本，由非營利性的知名研究實驗室——美國冷泉港實驗室（CSHL）運營。在歷經兩年多造假風波後，2018年8月31日，河北科技大學低調公布《韓春雨團隊撤稿論文的調查和處理結果》（下稱「《調查和處理結果》」），針對韓春雨團隊是否造假的質疑給出一份不足600字的結論。《調查和處理結果》認為，撤稿論文已不再具備重新發表的基礎，未發現韓春雨團隊有主觀造假情況。
  • 韓春雨撤稿一周年回顧-虎嗅網
    審稿人能判斷的只是，這項研究在科學原理和內部邏輯自洽方面有沒有硬傷，以及是否具有足夠的創新性和重要性。至於論文的結果是不是可重複，這不是審稿人能負責的，而是要等到論文發表以後，由全世界所有對此文有興趣的研究組來檢驗。如果一篇論文太平凡，沒有人有興趣去重複它，那麼這論文中即使有錯，也不會有人發現。
  • 韓春雨撤稿事件:事情遠沒有結束
    他所在的研究機構也遇到過類似的事情，某科研人員的論文被審稿專家認為有作假嫌疑，接到消息後研究所馬上組織專家對此人所有的論文和數據進行調查，用所有的原始數據和論文進行比對，發現有多處改動，「這就說明他的確作假了，這是很容易發現的事情」。近年最常被人提起的學術造假事件就是日本的「學術女神」小保方晴子造假事件。
  • 河北科技大學啟動對韓春雨研究成果的學術評議及相關程序
    中青在線石家莊8月3日電（中國青年·中青在線記者 樊江濤）今天上午，河北科技大學官網在「綜合新聞」一欄中發布了《韓春雨團隊發布聲明》的新聞。這篇標明來源為「宣傳部」的新聞稿在摘登了韓春雨團隊在較早時候發布聲明的同時，還表示：「鑑於該論文已撤稿，學校決定啟動對韓春雨該項研究成果的學術評議及相關程序。」
  • 韓春雨現象思考
    劉玉璽：【揣測韓春雨的成功原因以及科研路的未來走向】 2006年，32歲的韓春雨離開北京，回到家鄉石家莊，在河北科技大學就職。隨後獲得了青年科學基金項目和國家轉基因重大專項課題。 本以為韓春雨會像其他老師一樣，在這樣一所雙非高校裡，教教書，做做橫向，夠養活自己老婆孩子就行了。十年磨劍，終功成名就。正是韓春雨的不沉淪的心態成就了自己。這也給許多在二流高校的青年教師點亮了科研道路上的希望。
  • 河北科大公布調查結果,未發現韓春雨團隊有主觀造假
    此外，項目估算總額達2.24億元的河北科技大學基因編輯技術研究中心獲得河北省發改委的批准，預算額達1958萬元的進口儀器設備採購項目也已招標完畢。 與此同時，韓春雨成為媒體追逐的對象。沒有海外留學背景卻取得一流成果，在「小作坊」式的簡陋條件下取得超越頂尖實驗室的科學發現……韓春雨成為「十年磨一劍」「甘坐冷板凳」的典範。
  • 韓春雨發表基因編輯新論文,發明基於CRISPR的RNA追蹤成像系統
    該研究稱NgAgo對真核生物（包括人）具有基因編輯能力。該研究成功很快在世界範圍內爆火，韓春雨老師此前籍籍無名，幾乎一夜之間成為學術界網紅，被讚譽為「在三流學校取得世界一流原創成果，打破國際基因編輯技術壟斷」。
  • 「韓春雨事件」始末:「諾獎級研究」為何走向了撤稿
    8月2日，「韓春雨」這三個字再次回到大眾視野。韓春雨等5位作者在《自然-生物技術》期刊上發布了在線撤稿聲明，稱「因為科研界一直無法用我們論文中提供的實驗方案把論文圖4中的關鍵結果重複出來，我們決定撤回我們的這項研究」[1]。韓春雨這項曾被吹捧為「諾獎級研究」的學術成果，是怎樣一步一步走向撤稿的？
  • 韓春雨的「基因剪刀」又復活了?
    如今，伴隨著兩篇新論文的發表，由韓春雨首次發現並命名的NgAgo能否作為基因編輯的新剪刀，再度成了被關注的焦點。2014年，荷蘭瓦赫寧根大學教授約翰·范德歐斯特在原核生物的Ago蛋白家族中，發現一種名為TtAgo的蛋白能與具有嚮導作用的DNA結合，在65°C條件下，切割目的DNA。但顯然，高溫限制了其發揮更大作用的潛力。業界一度認為，韓春雨的研究突破性地解決了這一弊端。
  • 河北科大:未發現韓春雨團隊主觀造假
    IT之家9月1日消息 此前因為《自然·生物技術》雜誌一篇被認為是「諾獎級」基因編輯技術論文發表，韓春雨團隊被推到了輿論的風口浪尖，但卻遭學術界質疑。昨天，河北科技大學官網公布韓春雨團隊撤稿論文的調查和處理結果，稱撤稿文章不具備重新發表基礎，並未發現造假情況。
  • 「韓春雨事件」的警示
    8月31日，河北科技大學在其官網公布了對韓春雨團隊撤稿論文的調查和處理結果，稱該校學術委員會調查組本著「依法依規、嚴謹規範、實事求是、客觀公正」的原則，認真核查了該論文涉及的全部原始實驗資料，並委託第三方國家重點實驗室開展重複驗證實驗，認為撤稿論文已不再具備重新發表的基礎，未發現韓春雨團隊有主觀造假情況，同時有關方面按照規定已取消了韓春雨所獲得的榮譽稱號，終止了韓春雨團隊承擔的科研項目並收回了科研經費