假設你是一位電車駕駛員，軌道前有5人，電車正向他們碾去；你可以選擇變道，這樣會碾死另一道的1人。請問你的選擇是什麼？這個問題一直困擾了我們，到底是選擇撞死一個人還是撞死五個人呢？我想很多人都看到過這個問題，這也是一個沒有正確答案的問題。
這個問題衍生出一個非常重要的問題，那就是到底是一個人的生命重要還是五個人的生命重要。
在法律領域，生命都是平等的，殺一個人或殺五個人都構成故意殺人，只是在量刑幅度上會有所區別。所以這個時候你將面臨兩難。
不管你如何選擇你都會發現你是錯誤的，或許有人會說，我就按照正常的方式，不去變道，上天決定了五個人要死，就讓他們死唄，但是很多人會說，你明明可以拯救五個人犧牲一個人，為什麼不去做呢？
還有人會說，我會選擇去救五個人，殺掉那一個人，但是設身處地的想想，如果你是哪個人或者哪一個人時你最親近的人，你還會這麼去這麼選擇嗎？人的生命是平等，五個人的生命並不比一個人的生命要重。
還有人認為，看那邊對社會有更大的貢獻，就選擇那邊，乍一聽很有深度，值得考慮，但是這種方式去選擇，就與人生命平等的理念相違背，這就是說，那個有貢獻的人的生命比其他人的生命都要貴重，應該屬於人上人，應該獲得特權。這裡還存在一個問題，如果兩邊的貢獻時一樣的呢？或者說現在貢獻大的那一邊將來成就有限，沒有另外一邊的貢獻大呢？
同樣，這個問題，在法學界也是爭論不休，這個人的行為是否構成緊急避險呢？我認為是有待商榷的，同樣還是上面的問題，到底是一邊更重要，要知道法律上認為人的生命是平等的，五個人和一個人生命一樣重，你選擇任何一邊都不能說正當的，合理合法的。
對於這個難解的問題，如果換做你們，你們會如何去選擇呢？為什麼要這麼選擇呢？