原標題：一紙聲明能遏制「一稿多投」嗎？
最近包括《人民文學》、《收穫》、《十月》、《花城》等國內的45家著名文學期刊，發布一份《關於作品抄襲與一稿多投問題的聯合聲明》，文學作品「一稿多投」的問題也隨之浮出水面。「一稿多投」何至於如此泛濫？一紙聲明就能遏制「一稿多投」嗎？青年報記者就此展開調查。
「一稿多投」僅僅是因為想多賺點稿費嗎？
這發布聲明的45家文學期刊，幾乎囊括了中國目前最重要的文學雜誌，可見「一稿多投」已經到了何等泛濫的地步。現在，在一家期刊上看到一篇作品，隔不了多久又在另一家期刊上看到同樣的作品，這樣的事情人們似乎已經司空見慣。過去網際網路不發達的時代，有的寫作者利用各地信息傳播的隔膜，一篇作品分別投給三個間隔較遠地區的文學期刊，拿三份稿費，而各地讀者也還蒙在鼓裡。但是現在網絡這麼發達，如何多投，總難免「穿幫」。所以讓人感覺「一稿多投」已非常嚴重。
「一稿多投」當然違背了文學期刊「原創、首發」的原則。一篇作品在很多地方出現，那刊登作品的期刊也就不值錢了，也會影響期刊的銷售。所以這份聲明的措辭是嚴厲的。「1.再次重申文學期刊『原創、首發』的原則。2.我們承諾稿件一旦留用，及時通知作者本人，作者須確認稿件專投及原創性。請作者對自己負責，切勿一稿多投，更嚴禁抄襲。3.存在抄襲行為的作者，一經發現，將予以公布譴責，刊物將拒絕刊發其任何作品。4.存在一稿多投行為並刻意隱瞞不告者，一經發現，若未刊出，立即撤稿，若已刊出，扣除全部稿酬，並予以公布，兩年內不再刊用該作者作品。」
有人將「一稿多投」泛濫歸結於文學雜誌稿費太低，作者想通過「一稿多投」，多賺點稿費。但青年報記者在調查中發現，情況並不完全如此。其一，現在很多著名的文學期刊都得到了財政支持，大幅增加了稿費標準。稿費基本上已經可以達到千字300元，有的甚至是500元，這與過去已經有了天壤之別。其二，現在仍在堅持寫作的人，多數是真正的文學愛好者，他們並不完全靠寫作生存，而是以能夠發表為最大光榮。
所以將多賺稿費作為「一稿多投」並不完全說得通。而一些文學期刊對於作者投稿的消極怠慢態度，則可能是「一稿多投」的一個重要原因。
期刊要想獲得作者尊重必須先尊重作者
也就在《聯合聲明》發出的不久之後，一位寫作者「南方的葉耳」發表了一篇名為《一稿為何不能多投？誰在制約作家的投稿自由及其他》的文章，對一些文學期刊在處理作者投稿的態度上提出質疑。「南方的葉耳」曾寫過一部短篇小說，他在同一天投給了三家文學期刊。「等了大半年，先是一家回復，說寫的哪裡是小說，那意思是說，你寫的什麼玩藝啊？接著第二家更不靠譜，他說我的寫是散文，不是小說，發不了。我懷疑他根本就沒有認真讀我的小說。就在我懷疑和懊惱的時候，很快收到了第三家文學期刊的來信，說小說通過了終審，決定刊發。小說發出來後得到了編輯和讀者的喜歡，小說還被選載了。這個小說差一點獲得了國內某個重要的文學大獎，還得到了評論家的認同和鼓勵。」
「我當時就想，如果不是一稿多投的話，也許我經歷了第一次和第二次的打擊，也許根本就沒有信心去投第三次了。幸好那次的一稿多投改變了我小說的命運，我是該謝謝一稿多投，還是該像某些編輯們聯合聲明的那樣痛恨一稿多投呢？」
「南方的葉耳」對於「一稿多投」的自辯雖有片面的成分，但其也提出了另一個有關「一稿多投」的原因——怠慢導致了不專一。情況也大致如此：過去文學期刊收到投稿，一般會在一兩個月內給作者答覆，現在有一些期刊只給確定發稿的作者回復，「不回復則代表不錄用」，甚至「不退稿，投稿請作者自行備份」（從這一點看，「南方的葉耳」收到退稿信還算是幸運的）。漫長焦慮的等待，使得作者難免生出「異心」，要「一稿多投」碰碰運氣。
可惜的是，在這則《聯合聲明》之中，作者看到的更多的是期刊如何處置「一稿多投」的權利，而沒有他們的義務。義務只有「我們承諾稿件一旦留用，及時通知作者本人」。那如果不留用呢？是不是就不用及時通知了呢？是不是就要置作者於等待的焦慮而不顧了呢？顯然，要遏制「一稿多投」，僅僅靠說不到痛點的一紙聲明，是沒有辦法實現的。