-
45家文學期刊聯合聲明抵制抄襲和一稿多投
編者按：許多的文學期刊都遭遇過某些作者一稿多投，或將自己舊作、別人作品改頭換面之後，再轉投其他雜誌。由於編輯們無法第一時間捕捉到這些行為，再加上抄襲的概念難以界定，此種行為仍在繼續。近期，深受其擾的《花城》雜誌聯合其他四十四家文學期刊，草擬一份對抄襲和一稿多投行為的聯合抵制聲明。
-
45家文學期刊聯合抵制一稿多投 重申原創首發原則
原標題：45家文學期刊聯合抵制一稿多投 45家文學期刊近日聯合發布一份對抄襲和一稿多投行為的抵制聲明。 聲明提到，原創首發稿源是文學期刊品牌得以確立的重要基石，稿件的原創性更事關作者信譽，抄襲和一稿多投的發生會極大破壞行業規則和創作生態。
-
45家文學期刊抵制一稿多投 刊物與作者需互相尊重合理共生
原標題：四十五家文學期刊聯合抵制一稿多投重申首發是立身之本 刊物與作者需互相尊重合理共生 ——《花城》雜誌編輯部副主任陳崇正說，這次發布聲明的45家文學期刊都是原創期刊 「原創首發稿源是文學期刊品牌得以確立的重要基石，稿件的原創性更事關作者信譽，抄襲和一稿多投的發生會極大破壞行業規則和創作生態。」5月20日，《花城》《人民文學》《十月》《收穫》等國內的45家文學期刊，共同發布一份《關於作品抄襲與一稿多投問題的聯合聲明》，希望作者和刊物互相尊重、共同自律。
-
周俊生:抵制一稿多投,成名作家更要自律
人文精神 周俊生專欄 最近，包括《人民文學》、《收穫》、《十月》、《花城》在內的國內45家文學期刊，聯合發布一份《關於作品抄襲與一稿多投問題的聯合聲明》。這份聲明再次重申文學期刊「原創、首發」的原則，並表示對存在抄襲行為的作者，一經發現將予以公開譴責，刊物拒絕刊發其任何作品，對存在一稿多投行為並刻意隱瞞不告者，發現後若未刊出則立即撤稿，若已刊出則扣除全部稿酬並予以公布，兩年內不再刊用該作者作品。 這45家文學期刊基本包括了國內發表文學作品的一線期刊，它們聯合發布這個聲明，針對的是當下文壇上經常出現的抄襲和一稿多投現象。
-
文學作品「一稿多投」泛濫 一紙聲明能否遏制?
最近包括《人民文學》、《收穫》、《十月》、《花城》等國內的45家著名文學期刊，發布一份《關於作品抄襲與一稿多投問題的聯合聲明》，文學作品「一稿多投」的問題也隨之浮出水面。「一稿多投」何至於如此泛濫？
-
拒絕「一稿多投」能救文學雜誌嗎?
作者：李巖近日，45家國內頂尖的文學雜誌聚到一起，發表了一個聯合聲明，對抄襲和「一稿多投」說不。一旦發現有抄襲或「一稿多投」行為的，立即在這45家雜誌進行聯合封殺。文學雜誌一向獨立運營，像這樣大規模聯合整治的舉措不多見，這說明它們的確很為這些事傷腦筋。抄襲不用解釋，大家都懂。「一稿多投」則是相對陌生的概念，指的是作者把一篇稿子投給多家雜誌的行為。「一稿多投」之所以要被禁止，是因為它打擊了文學刊物的原創性與首發性，理論上是知錯犯錯。「一稿多投」一旦被發現，作家就面臨身敗名裂的危險。
-
一紙聲明能遏制「一稿多投」嗎?
》、《收穫》、《十月》、《花城》等國內的45家著名文學期刊，發布一份《關於作品抄襲與一稿多投問題的聯合聲明》，文學作品「一稿多投」的問題也隨之浮出水面。「一稿多投」何至於如此泛濫？一紙聲明就能遏制「一稿多投」嗎？青年報記者就此展開調查。 青年報記者 酈亮 「一稿多投」僅僅是因為想多賺點稿費嗎？ 這發布聲明的45家文學期刊，幾乎囊括了中國目前最重要的文學雜誌，可見「一稿多投」已經到了何等泛濫的地步。
-
一稿多投了解一下,有人把批評一稿多投的文章發表了四次
其中最具諷刺意義的是有個人寫了篇一稿多投的文章，然後一稿四發，這個人叫趙亞山，同樣的內容，他同時在《新聞採編》1994 年第 1 期以《一 「女」嫁多 「郎」的悲喜劇——一稿多投現象巡視和思索》為名發表，在《編輯之友》1994 年第 2 期以 《一稿多投現象透視》為名發表，在 《新聞愛好者》1994 年第 4 期以 《一 「女」嫁多 「郎」的悲喜劇———對一稿多投現象的剖析》為名發表，在《三月風》1994
-
「一稿多投」往事
30年前，全國書法類專業刊物不到10家，查仲林先生在河南美術出版社旗下的《青少年書法》雜誌當編輯，負責篆刻方面的稿子。 我那時學習篆刻才四五年，臨創之餘，學著寫一些談論篆刻的文章四處亂投，雖然發表了一些，但命中率還不是很高，因此常常一稿多投，《青少年書法》雜誌是我「進攻」的重點目標之一。
-
期刊論文投會議算一稿多投嗎_一篇論文既投會議又投期刊 - CSDN
案例分析：一稿多投與重複發表 我本以為一稿多投(Duplicate Submission)與重複發表(Redundant (or Duplicate) Publication)的是同一回事, 可仔細回想和分析一下，發現有些「一稿多投」的作者還真的沒有「重複發表」的動機。
-
禁止「一稿多投」是合理的嗎?
按：如果「3個月」的初審回復期限不變，那麼，禁止一稿多投，便不過是一種學術界/期刊界的霸權主義！《學術出版規範——期刊學術不端行為界定》作為行業標準，於2019年5月29日發布，2019年7月1日正式實施。其中，明確將「一稿多投」定性為學術不端。註：在上面的規定中，f條實際上是作者以一稿多發為目的進行的一稿多投。當在禁止之列。
-
一稿多投但不發表_arxiv 不違背 一稿多投 - CSDN
案例分析：一稿多投與重複發表 我本以為一稿多投(Duplicate Submission)與重複發表(Redundant (or Duplicate) Publication)的是同一回事, 可仔細回想和分析一下，發現有些「一稿多投」的作者還真的沒有「重複發表」的動機。
-
淮安市委黨校講師劉東傑多篇論文涉一稿多投被舉報
據悉，事件當事人劉東傑為江蘇淮安市委黨校一講師，他對北京青年報記者回應稱，因為之前對相關的學術規範、學術道德的認識較淺，加上對自己的學術能力不自信，為了稿件能發表，才幹出一稿多投和重複發表的事。劉東傑稱，他現在已經在改正錯誤，願意為此事承擔責任。同一論文曾在不同期刊發表16次引關注近日，有媒體對劉東傑一稿多投的現象進行了曝光。
-
從「一稿多投」談起
不知從何時起，「一稿多投」似乎已然被界定為「學術不端行為」。於是，新老學者在投稿時必須遵守此項規則，只有等到對方說「不」時才可另投。有些學刊耍大牌，不發退稿函，僅告知作者三個月杳無音信便可另投。一些學子不堪等待，便暗中多投，那心態也是竊竊的，不勝惶恐。
-
一稿多投,都是作者惹的禍?
「尊敬的某學術期刊編輯部：我是上海某研究所的研究人員，最近偶然發現，貴刊2006年第一期登載了我撰寫的一篇文章。本人確實曾經接到貴刊的徵稿通知，然後將該文投給了貴刊。但貴刊後來給本人的回覆中要求本人提供一定的版面費（回復還保留著），因此本人就放棄了在貴刊發表該文的打算，改將該文投給了另外一家專業學術期刊。
-
關於一稿多投,你可能不知道的事
正式論文發表在《南京大學》校刊當中；第二、三篇新農保的完全是不同研究對象，無需解釋；第五、六篇《加工貿易模式》一文是我的研究領域，當時投了其中一個期刊，很久沒有回應，以為不發表了，就重寫了一遍投了另外一個期刊。沒想到後來兩期刊都發了。所以兩篇文章觀點一致，但內容前後有所不同。」而劉志彪對此回應，請看清文章署名差異和內容再判斷。
-
加入允許一稿多投……
前幾天突然冒出來一個大膽的想法：如果學術界允許一稿多投會怎麼樣呢？ 對於作者而言，論文完成之後，自己喜歡的期刊都可以試一試，甚至運氣好的話還可能獲得意想不到的收穫。但，如果論文質量確實得不到眾多期刊的青睞，那麼即便一稿多投了，這篇文章最後還是會無疾而終。
-
南大教授被指「一稿多投、學術不端」? 回應:署名與內容有所不同
北京青年報消息，近日，有網友指出南京大學教授張曄、劉志彪「一稿多投，學術不端」。兩位教授均對北青報記者做出了回應，張曄稱，第一篇《企業家精神》是投的會議論文，後來被《南京社會科學》全部收到了增刊當中；第二、三篇新農保的完全是不同研究對象，無需解釋；第五、六篇《加工貿易模式》一文是我的研究領域，當時投了其中一個期刊，很久沒有回應，以為不發表了，就重寫了一遍投了另外一個期刊。沒想到後來兩期刊都發了。所以兩篇文章觀點一致，但內容前後有所不同。
-
核心期刊論文涉嫌一稿多投?期刊:查重通過,撤稿需權威鑑定
近日，有網友向澎湃新聞（www.thepaper.cn）反映，作者署名單位為中海石油（中國）有限公司天津分公司的張東、侯亞偉、張墨、孫恩慧、譚捷、彭琴等人，發表於中文核心期刊《斷塊油氣田》2018年第2期的論文《底水油藏特高含水期剩餘潛力認識》，涉嫌一稿多投。
-
中文論文翻譯成英文論文再投英文期刊算不算一稿多投?
很多問題都是我始料未及的，比如這條：「中文論文翻譯成英文論文再投英文期刊算不算一稿多投？」這個問題問的人非常多，很多人都有疑惑或者是內心有不安。因為近年來爆出的很多學術不端的事情讓大家都人心惶惶。如果一篇論文中的英文論文比中文論文原文的內容增加了30%以上，我認為是可以的，不能算是一稿多投，在這裡需要注意的是，如果是關於自然科學領域的研究和論文，其數據和實驗結果可能是固定的，很難再增加新的內容，這種情況下就要謹慎對待「中翻英」的方式，最好不要再進行投稿。如果是關於人文社科領域的研究和論文，增加內容就相對容易一些。