前不久，瑞典皇家科學院公布了2020年諾貝爾經濟學獎：美國的經濟學家保羅·米爾格羅姆和羅伯特·威爾遜因「改進了拍賣理論和創造了新的拍賣形式」獲獎。同時，這兩位教授將分享1000萬克朗的獎金，折合人民幣近800萬。
這其中還有一個小插曲，由於諾獎組委會始終聯繫不上得獎者之一的米爾格羅姆，他的鄰居，同為諾獎得主的威爾遜不得不半夜跑到他家門前按響門鈴，這也讓兩人喜提了「諾貝爾獎得主被鄰居告知自己的獲獎」的微博熱搜詞條。
今年的「拍賣理論」、2019年的「減輕全球貧困方面的實驗性做法」、2018年的「將技術創新和氣候變化引入長期宏觀經濟模型分析框架」、2017年的「行為經濟學」……
這些歷年的諾貝爾經濟學獎獲獎理由，看起來就帶著幾分摸不著頭腦的高冷，真的能對我們生活產生什麼影響嗎？我們有真的能從中學習到什麼對理財或是投資有益的啟示嗎？
諾貝爾經濟學獎 一個「假」的諾貝爾獎
首先，我們需要知道的一點是，諾貝爾經濟學獎其實是一個「假的」諾貝爾獎。諾貝爾經濟學獎的真實名字其實應該是「紀念諾貝爾」的經濟學獎。
諾貝爾在1896年逝世前，的確有在巴黎的瑞典挪威俱樂部留下過遺囑，遺囑中所述，他的遺產將用於建立一系列的獎項，以表彰那些在物理學、化學、和平、生理學或醫學以及文學上，對「人類作出最大貢獻」的人士。1897年4月26日，諾貝爾的遺囑經一揮通過並執行，相關執行人設立了諾貝爾基金會，管理遺產和獎金，並委託相關相應的機構作為不同獎項的頒發機構。1901年12月10日，在諾貝爾逝世5周年的紀念日上，頒發了第一屆的諾貝爾獎，包括：諾貝爾物理學獎、諾貝爾化學獎、諾貝爾和平獎、諾貝爾生理學或醫學獎和諾貝爾文學獎。其中，並不包括諾貝爾經濟學獎。
直到1968年，瑞典中央銀行在成立300周年之際，為諾貝爾基金捐出資金，增設「瑞典中央銀行紀念阿爾弗雷德·諾貝爾經濟科學獎」，並於1969年起，和其他5項諾獎同時頒發，這也就我們後所熟知的諾貝爾經濟學獎。
這個設立最晚的第六項諾貝爾獎，雖帶了幾分「名不正言不順」的意味，卻也是諾獎之中唯一保持了五十幾次「全勤」（自獎項設立以來）的獎項，但它看起來卻似乎不是很受社會各界的歡迎。
諾貝爾的曾侄孫彼得·諾貝爾，曾連續數年的多次強調，瑞典中央銀行頒獎給股市投機者，涉嫌商標侵權，完全體現不出諾獎原本「改善人類境況」的精神，拉低了該獎的格調。
1974年諾貝爾經濟學獎獲得者哈耶克，曾在頒獎晚宴上公開發表致辭，表示自己不贊同設立諾貝經濟學獎。諾貝爾文學獎的評選機構也曾在1997年，呼籲瑞典皇家科學院將該獎廢除。
而且，對於不是時時刻刻關注經濟學市場的普通人而言，更多的獲獎者，如2016年的獲獎者奧利弗·哈特、本特·霍爾姆斯特倫，2015年的得主安格斯·迪頓，2014年的獲獎者讓·梯若爾，等等，對他們的認知僅限於他們獲獎的那一天。
諾獎得主們的投資與理財 真的值得學習嗎
前不久，2013年諾貝爾經濟學獎得主羅伯特·席勒，在支付寶上做了一場直播，直播過程中，隨機和一位上海阿姨進行通話。
阿姨稱自己平時會買一些銀行理財和黃金，也有投資接房地產。今年7月初，還趁著小牛市還在股市上投資了一點兒，但現在這筆錢被股市套住了。在知道自己是在和一位諾貝爾經濟學家得主通話時，阿姨果斷提問：你能推薦一些股票嗎？
對於這個旁人看來有些令人哭笑不得的問題，席勒自然是沒法直接推薦的，但他還是對阿姨提出了幾點投資上的建議：
首先，早點存錢，並去學習一些金融方面的知識；其次，不要將股票交易當做一種快速致富的手段，要知道市場上總有比你聰明的多發人；第三，不僅要去學習別人的成功經驗，也要參考科學的數據分析。
由此，也就引出了另一個人們所關心的問題，這些諾獎得主們，講起投資的建議時頭頭是道，但除了為人解答經濟學上的理論問題外，他們自己又是否真的擅長實踐呢？
先舉一個例子，2017年的諾獎得主理察·塞勒，創辦了Fuller & Thaler Asset Management基金公司，並連續15年保持著10%以上的增長，曾打敗99%的同行，其投資成果不可謂不顯著。
但我們也要清楚，並非所有的諾獎得主都有塞勒老師這樣善於投資，他們，在拿到那筆巨額的諾獎獎金後，又是如何投資和理財的呢？
1976年的諾獎得主米爾頓·弗裡德曼和2003年的得主羅伯特·恩格爾，都是直接選擇了買房，坐等升值的先見之明不要太明顯。
1999年的得主羅伯特·蒙代爾和2010年得主克里斯多福·皮薩裡德斯，則是選擇將獎金存在了銀行裡，本意是想選擇一種穩妥的理財方式，不再為此多費心裡。但皮薩裡德斯存儲獎金的銀行卻於2013年倒閉，也屬實是出人意料。
1994年的得主萊茵哈德·澤爾騰選擇了風險偏高的股市，雖然老人家的心態不錯，卻也不能掩蓋其鎩羽而歸的本質。
1997年諾獎得主的其中兩位，邁爾·斯科爾斯和羅伯特·默頓，作為世界上最大的對衝基金之一——長期資本基金的創始人，卻沒有讓令其延續輝煌。這家基金在1998年瀕臨破產，於2000年倒閉清算。可見，理論最終也未戰勝真實的市場。
從上述幾個例子中，我們也不難看出，即便是諾獎得主，在理財方面也未必全都是信手拈來和萬無一失的。那麼，我們真的還能向他們學習理財和投資嗎？
問題的答案自然是肯定的，這些諾獎得主的投資行為、理財經歷，我們可以看做例子，以作相關參考，真正需要學習的，則是他們獲得諾獎時的一些觀點。
諾獎理財啟示錄 你都能從中學到些什麼
在市場摸爬滾打的投資者想必都聽過一句話：「不能把雞蛋放進一個籃子裡。」
這句話是在提醒我們在投資時，要通過分散配置的方式來降低風險。而少有人知道，這句話其實是1981年因「在有價證券選擇理論上做出的貢獻」獲得諾獎的耶魯大學經濟學教授詹姆斯·託賓，在接受記者採訪時用來概括自己因何獲獎的。
更為鮮為人知的是，這句話其實還有下半句「但也不要放在太多的籃子裡」。同樣也在提醒我們，過於分散的投資會增加管理成本，增加在陌生領域的投資風險，減少利潤空間。
人們會買什麼東西？賺的錢是用來買東西還是存起來？如何判斷發展中國家的生活水準？2015年在「消費、貧窮與福利方面」有所研究貢獻的諾獎得主安格斯·迪頓，完美地回答了這個問題。
他發現，錢多不一定能帶來更多的幸福感，高收入帶來的是生活滿意度，而非幸福本身。與此同時，他還專注研究個人消費行為，並提醒人們遭遇經濟窘境等負面影響後會節約花錢，但從長期看，「剁手黨」們很可能還是會繼續「買買買」。
為什麼每每到了「雙十一」購物節，都感覺人們的購物熱情像是被什麼點燃了一般？2017年的諾獎得主理察·塞勒，通過行為經濟學，探究人類「心理帳戶」，給出了答案。
他指出，受多種心理作用影響，人們會變得非理性，難以管好錢包。比如，同樣是價值1000元的鞋子，消費者在購買普通款時會猶豫不決，但面對名牌打折款時可能會衝動消費。
由此可見，那些看似高冷的諾貝爾經濟學獎，與我們的生活其實也是息息相關的，我們也可以從諾獎得主的觀點之中，選擇對自己有益的部分，並加以學習並應用到自己的投資和理財上。
而這就像評委會所說的，儘管評委的看法不盡相同，但是評選獎項時都有一種傾向性，那就是希望獲獎者既有理論論述，又能提供實操工具，這也是諾貝爾獎真正的意義所在。
摘自《投資與理財》 作者 範曳杉
免責聲明：文章內容不代表本站立場，本站不對其內容的真實性、完整性、準確性給予任何擔保、暗示和承諾，僅供讀者參考，文章版權歸原作者所有。如本文內容影響到您的合法權益（內容、圖片等），請及時聯繫本站，我們會及時刪除處理。