「爭議韓春雨」背後的浮躁風氣
2016-8-1 11:16:29 來源:東方網 作者:戴先任 選稿:王永娟
一直默默無聞的河北科技大學副教授韓春雨，恐怕不會想到，自己成了2016年生物學界的焦點人物之一。從被部分媒體捧為「中國下一個諾獎獲得者」，到陷入國際性的學術造假爭議，雖然韓春雨本人基本保持低調，但圍繞他及其新基因編輯技術NgAgo的風暴卻越演越烈。較早將這一學術爭議引入大眾視線的方舟子，則在31日上午，直指韓春雨博士學位論文造假。(7月31日觀察者網)
韓春雨是河北科技大學的副教授，一直以來都默默無聞，卻因他在國際頂級期刊《自然·生物技術》(Nature Biotechnology)雜誌上發表了一篇研究成果。他的團隊發明了一種新的基因編輯技術——NgAgo-gDNA，向已有的最時興技術CRISPR-Cas9發起了挑戰。CRISPR-Cas9被認為是第三代基因編輯技術，近些年來一直是諾貝爾獎的熱門。而韓春雨團隊的發現，在一些人看來，可以堪稱是「第四代」技術。這讓韓春雨一朝成名，不僅成了國際上學術圈熱議的話題人物，也成了公眾眼中的焦點，這甚至讓他成了網紅，為不少年輕人所追捧。
但劇情卻很快出人意料地出現了反轉，從5月2日他的論文發布在《自然-生物技術》網絡版之後，到現在為止，全球仍沒有一家實驗室對外宣布，能夠完全成功重複韓春雨的實驗。這也就意味著韓春雨的實驗可能是無效的。不過站出來質疑韓春雨的人，有一些可能也是受到利益驅使，比如韓春雨的實驗經證實成功，NgAgo就將可能取代CRISPR，而這背後從科研路線到配套的技術產業，都牽涉巨大的利益。韓春雨如能成功，觸動的是既得利益者的巨大奶酪，爭議背後的利益之爭，讓事件變得更撲朔迷離。
而方舟子質疑韓春雨博士學位論文造假，證據是：「河北科大韓春雨的博士學位論文被發現造假，兩個不同樣品，跑出來的電泳圖居然一模一樣。看來偽造電泳圖由來已久。這其實在國內論文中很常見，一般的藉口是放錯了圖。」就算韓春雨博士學位論文中真的放錯了圖，也可以算是犯的一次低級錯誤，還並不能就此認定其博士學位論文造假，只是其博士論文中存在明顯瑕疵。
最為關鍵的是，韓春雨的實驗是否真的無效，這需要發布韓春雨團隊研究成果的《自然-生物技術》介入調查，並公開韓春雨實驗中的所有原始數據和實驗條件。在真相出來之前，不能妄下定論，就如在韓春雨研究成果出現之前，輿論與科學界其實也不要高興過早，如有部分媒體捧其為「中國下一個諾獎獲得者」，科學界也是一片溢美之聲，在韓春雨的研究成果未經廣泛驗證的時候，就顯得有失嚴謹。
媒體報導與科學研究一樣，都需要講科學，要能嚴謹認真，讓證據說話，讓真相說話，這才能少一些「反轉」，少一些假新聞「打臉」。不管是科學界還是輿論圈，還是其他領域，都要更多以事實為依據，要看待事情時多等等真相，這才會讓各行各業少一些浮躁與「輕浮」，少一些鬧劇與醜劇，而能將精力用於正途上，用於對人類對社會有益的事情上。