環境倫理和環境關係·都市快報

  快報

  快評

  浙江新聞名專欄

  本報首席評論 徐迅雷

  

  毒毒毒！這是4月1日《新京報》的報導，而不是「愚人節新聞」：在北京密雲，有一家企業產出的危險廢物，不委託給有資質的單位妥善處理，卻轉包給了當地個人進行「廉價填埋」。大量有毒的危險廢物，都被挖坑埋入農民田地，填埋坑粉塵飛揚，周邊寸草不生。

  這種情況，跟把死豬直接拋到江中流入下遊城市、挖個深井排汙從而汙染地下水的做法頗為相同：都是為了自己這一頭得利，最大限度地降低環保成本，從而直接或間接地損害了別人。危險廢物直接埋進基本農田保護區，自己是省錢省力了，但害苦了周遭的農民。

  這就涉及環境關係問題。環境關係是環境倫理的重要內容。環境關係最直接的形態，就是汙染方和被汙染方的關係，但害人和被害的關係很隱蔽，不容易被發現。

  當地處下遊的上海在江裡撈起幾千頭死豬的時候，網友戲稱「上海人真幸福，打開水龍頭就能喝肉湯」，還戲稱「沙逼北京」有了絕妙的下聯——「豬投上海」；死掉的小豬拋棄入江，變成了汙染物，這是一方對另一方的直接損害，亦即損害了兩者的環境關係。

  處理好環境關係，是做好環保工作的重要內容。當北京「十面霾伏」、上空懸浮著4000噸汙染物的時候，當PM2.5數值成百上千的時候，日本就非常擔心中國的PM2.5會漂洋過海來到日本，影響民眾健康。東京都曾向北京市寄信，希望通過提供技術援助，協同治理大氣。一國汙染，禍及四鄰，遺臭四方，危害人類，這當然是不允許的。國與國之間，更要鄭重處理好環境關係問題，這是環境倫理、環境保護的應有之義。

  我很欣賞浙江和安徽就環境關係問題所作的創新探索：兩省達成協議，進行「跨省生態補償」——3年過後新安江水質若變好，浙江給安徽1個億，水質若變差，安徽給浙江1個億。這是國內首創，進行了實質操作；這是以積極的態度進行生態合作，從而最大可能處理好跨省河流的環境關係問題。

  如果說大學課堂裡「生命倫理學」的核心內容是「生死學」的話，那麼現實中的「環境倫理學」的核心內容也是另一種意義的「生死學」：保護好環境就是生，毀壞掉環境就是死；處理好環境關係、環境倫理就是生，處理不好環境關係、環境倫理就是死。