引言：為了能夠培養更多的人才，國家對於教育的投入一年更比一年大。孩子是祖國的花朵，是需要我們去細心呵護和澆灌的，他們所汲取的知識也必須是真實的，是適合他們的。曾幾何時，張衡的地動儀驚為天人，大家都感慨老祖宗的智慧，而在幾年之前網絡上流傳著一個質疑張衡地動儀的帖子。
在這個帖子當中，有網友直言不諱的表示：以往大家所了解到的張衡地動儀並不是出自張衡之手，我們所了解的張衡地動儀應該更名為王氏地動儀，因為這個地動儀出自王振鐸之手。
1. 張衡地動儀是偽科學？
王振鐸是中國科技史學家，他在上個世紀五十年代的時候根據史籍資料復刻出來的。該名網友還指出張衡地動儀根本就是偽科學而已，這種所謂的地動儀根本就沒有辦法記錄地震。因為爭議很大，在2018年的時候張衡地動儀被移出了教科書。這一系列的操作，讓很多人都開始懷疑，難道我們從小所熟悉的張衡地動儀真的是造假的嗎？畢竟教材是用於學生學習的，連教材都把給刪除了，難道不是打臉張衡嗎？
首先必須要跟大家解釋的是，張衡地動儀的作用不是預測地震的。中國古代不比現在，科學滯後，所謂的地動儀是用來感知地震方向的。在中國古代通訊手段比較落後的情況之下，能夠有這樣的傑作，已經相當了不起了，畢竟在那個時代根本就沒有辦法做到提前預測。
2.中內外專家對張衡地動儀被提出質疑
當代學生之所以認為王振鐸仿製的地動儀是張衡的傑作，是因為人民畫報在上個世紀50年代的時候用了一整篇圖文並茂地描述了王振鐸仿製的地動儀，這個地動儀是王振鐸根據相關考古資料複製的。但是很多人都不知道這件事情的經過，理所當然的以為自己在人民畫報所看到的這張圖片是張衡的東西，人民畫報也沒有對此進行說明。
後來隨著中國逐漸對外開放之後，有越來越多的外國人對中國古代科學也越來越有所了解，了解了中國古代科學之後，他們對於張衡地動儀產生了質疑。張衡地動儀僅僅在公元138年記錄了一次隴西地震之後，就失蹤了，之後的下落無人知道。從上個世紀60年代後期開始，美國日本這些國家地震界的權威都質疑中國的張衡地動儀。
3. 傅承義直言不諱的表示房梁下吊塊肉都比那個模型要強
外國人對張衡地動儀的質疑聲不絕於耳，除了外國專家們，中國的科學家們對此也有著大大的困惑。中國院院士傅承義就曾毫不客氣地表達了自己對於張衡地動儀的看法，他認為房梁下吊塊肉都比那個模型要強。
也正是因為沒有什麼現實的參考意義，所以張衡地動儀才會從教科書當中被刪除。對於現代人而言，大家根本就不知道地動儀的工作原理。但是不管怎麼樣，我們也不能夠去否認張衡的偉大，張衡對於時代的發展還是有著很大促進作用的。
總結：在那個腐朽沒落的時代，張衡地動儀最大的好處就在於告訴領導哪個方向發生了地震，這樣子的話就可以提前安排救災措施和政策了。雖然說古代的通訊並不發達，報信的時間無法及時，耽誤了很多事情，但是有了張衡地動儀之後，起碼可以大大縮短響應的時間，這在古代已經算是一種長足的進步了。