【關注】「諾獎級」韓春雨的科學實驗能否重複並驗證?多國科學家期待中

2021-02-15 光明日報

  多年從事基因修飾研究的蒙特柳詳細介紹了韓春雨的論文發表至今,兩個月以來他觀察到的情況。

  此前,蒙特柳一直採用從嗜熱細菌中提取出的Argonaute蛋白TtAgo進行基因編輯,但是兩年的實驗都沒有得到好的結果。在韓春雨的研究發表後,蒙特柳非常興奮,他認為韓春雨選擇了正確的細菌。他立馬郵件恭喜了韓春雨,並希望能獲得一些NgAgo質粒。韓春雨則回覆說會很快將質粒提供給Addgene(一個全球科學家質粒共享的非盈利組織)。

  6月初,韓春雨的NgAgo質粒如約出現在Addgene,世界各地的實驗室開始緊鑼密鼓的測試NgAgo的基因編輯性能。蒙特柳也得到了一些NgAgo質粒,並且進行初步的實驗,但他很快意識到,實驗的結果韓春雨的文章描述的不一樣。

  從6月末至7月初,蒙特柳一直在和國際上的實驗室聯絡。他了解到,其他好幾個實驗室的NgAgo基因編輯實驗,不論是針對人類、老鼠還是斑馬魚的細胞,無一例外都失敗了。

  蒙特柳表示,他對巴爾焦非常了解,他認為巴爾焦的結論是可信的,並且已經在7月29日把巴爾焦的博客內容發給了韓春雨。

  「我客氣的問韓春雨可不可以分享他實驗的原始數據和確切的反應條件,因為他這麼好的結論不可能一次也重複不出來。」蒙特柳說,他理解因為商業上的原因,一些科學家有可能會在論文裡隱瞞一些細節,來防止別人搶先從成果中獲利。但是韓春雨已經把自己寶貴的反應物NgAgo質粒放到了公共的庫裡了,這說明他希望這個反應物能夠像他文章裡說的那樣起作用。

  蒙特柳強調,他與韓春雨並無個人恩怨,他曾多次在授課時介紹過NgAgo,並且在近期發表的一篇關於CRISPR的綜述上也引用了韓春雨的文章。

  「我們不要再浪費更多的人力、財力時間和實驗動物,來進行做不出的實驗。」蒙特柳呼籲在韓春雨提供更詳細的實驗說明之前,國際研究者們都停止使用NgAgo。

相關焦點

  • 遭多國科學家質疑,韓春雨實驗可重複性爭議再升級
    圍繞韓春雨NgAgo實驗可重複性的爭議已經持續了幾個月,日前爭議再次升級。 7月29日,來自澳大利亞、美國、西班牙等國的多位科學家公開表示,無法重複韓春雨NgAgo系統的基因組編輯結果,並呼籲《自然-生物技術》(Nature Biotechnology)雜誌介入,要求韓春雨公開原始數據。
  • 方舟子質疑韓春雨「諾獎級」實驗不可重複
    方舟子公開發文質疑河北科技大學韓春雨「諾貝爾獎級」實驗成果存在「不可重複複製操作」的問題,暗指韓春雨科研成果的真實性,並批評韓春雨對質疑的回應態度。 一個新的科學發現、技術,需要經過別人的重複才得到公認。
  • 「韓春雨事件」始末:「諾獎級研究」為何走向了撤稿
    8月2日,「韓春雨」這三個字再次回到大眾視野。韓春雨等5位作者在《自然-生物技術》期刊上發布了在線撤稿聲明,稱「因為科研界一直無法用我們論文中提供的實驗方案把論文圖4中的關鍵結果重複出來,我們決定撤回我們的這項研究」[1]。韓春雨這項曾被吹捧為「諾獎級研究」的學術成果,是怎樣一步一步走向撤稿的?
  • 方舟子發文質疑韓春雨「諾獎級」實驗成果
    方舟子在文中表示,韓春雨在公開場合的言論與他在論文裡的描述存在諸多矛盾,韓春雨曾在北大的演講中提出他的實驗NgAgo是初級版、需要高超的實驗技巧,而方舟子認為韓春雨描述的只是個並不複雜的轉染實驗,是現成的技術,並不需要高超的實驗技巧,按照其提供的步驟應該是不難被重複出來的才對,而不應該出現「沒法重複該實驗」的情況。
  • 獨家│印度科學家初步確認韓春雨實驗的可重複性
    NgAgo-gDNA技術在《自然》子刊《生物技術》(Nature Biotechnology)發表後,引起了科研圈的廣泛關注,讚揚聲自然是不斷,不少學者們稱其為「諾獎級」的成果;但在另一方面,也存在質疑聲,其中包含了方舟子在近日發文所質疑韓春雨「諾獎級」實驗成果的可重複性問題。
  • 溫醫大科學家質疑:「韓春雨實驗」 咋就無法重複
    溫州醫科大學研究員谷峰在做相關驗證實驗。  浙江在線10月12日訊 前天,溫州醫科大學研究員谷峰和中國科學院、北京大學、浙江大學等高校科研院所的13位課題組負責人,就廣為關注「韓春雨諾貝爾獎級實驗」公開表示,無法重複韓春雨今年5月2日發表在《自然-生物技術》上有關NgAgo的實驗。
  • 方舟子發文質疑韓春雨「諾獎級」實驗成果,你怎麼看?
    但近日,方舟子公開發文對韓春雨的「諾獎級」論文(內容解析請點擊《不容錯過!韓春雨老師Nat Biotechnol論文完整解析》)的「實驗的可重複性」。以下為方舟子《河北科技大學韓春雨「諾貝爾獎級」實驗的重複性問題》的部分節選:這幾天我陸續收到幾家實驗室的研究人員的來信,反映重複不出韓春雨論文中最關鍵的圖4結果(切割基因組,T7E1和測序),呼籲我關注一下這事。
  • 河北科大承諾公布韓春雨實驗驗證時間已到(附韓春雨事件表)
    今年5月2日,河北科技大學副教授韓春雨發表了關於NgAgo基因編輯新技術的論文,受到國內媒體轟動性的報導。但是,可重複性是實驗科學的基本要求。按正常科學程序,論文發表後,接下來應是其它小組獨立驗證這一新技術的階段,進而將這一成果確定下來。但到了七月份,國內外很多小組表示無法重複韓春雨的結果。
  • 韓春雨實驗無法重複|是論文造假?還是實驗環境差異?
    在獲得國際學術大刊的認可之後,各家媒體踴躍報導這一在艱苦環境中做出的卓越成果,稱其團隊得出的技術成果已經達到了「諾獎級」。中央統戰部也於近日會見了韓春雨,並稱讚其不急功近利。多國科學家卻陸續表示韓春雨的基因編輯實驗無法重複,懷疑其論文造假,要求公開所有數據。7月29日,一度支持韓春雨的澳大利亞國立大學的基因學家Gaetan Burgio反戈一擊。
  • 韓春雨論文中實驗無法重複?諾獎級成果遭雙重質疑
    原標題:韓春雨論文中的實驗無法重複?「諾獎級」成果遭受雙重質疑  沒能重複出韓春雨實驗的研究團隊,基本都卡在論文中的圖片4上,這也是該實驗中最為關鍵的實驗證據。面臨造假的質疑時,韓春雨和其所在的大學,應對原始實驗數據進行公開或核查。
  • 漩渦中的韓春雨:正實驗研究論文結果無法重複原因
    目前生物學界,可以成功實現人為介入基因組所必不可少的「剪刀」是由美國華裔科學家張鋒、美國科學家詹妮弗?杜德納及法國科學家埃馬紐埃爾?卡彭蒂耶為主要技術開發者的CRISPR-Cas9技術。而韓春雨論文中所述的NgAgo技術,被視為挑戰前者的一把「新剪刀」,也可實現對目標基因的有效切割。  這項研究成果,也很可能打破國際基因編輯技術的壟斷,具有極高的科研和商業價值。
  • 20名中外學者發論文質疑韓春雨:實驗無法重複
    這也是首次公開發表的,專門針對無法重複韓春雨NgAgo實驗的學術論文。昨日,韓春雨回應,科學論文會用科學論文回應,會把近期實驗的發表出來。但他表示,實驗論文不會馬上發表。  論文稱韓春雨實驗無法重複  距離韓春雨文章發表6個多月,仍沒有實驗室公開聲明實驗重複成功。昨日,記者了解到,一篇名為《有關NgAgo的問題》的學術論文在《蛋白質與細胞》雜誌上在線發表。
  • 13個課題組聲明無法重複韓春雨實驗,呼籲啟動相關調查
    10月10日,總計有13位中國科學家發表實名聲明,稱他們無法重複韓春雨的實驗結果。將這起事件推向了前所未有的高潮。 事件最初緣起於2016年5月2日,河北科技大學的韓春雨團隊在《自然·生物技術》期刊上發表論文,稱格氏嗜鹽鹼桿菌中的蛋白質NgAgo具有核酸內切酶活性,能夠被利用到基因編輯中,成為一種DNA引導的基因組編輯工具。這樣一個發現很快被媒體稱作「諾獎級」的科學發現。 但在此後的三個多月時間裡,過多科學家紛紛表示無法重複韓春雨的實驗結果。
  • 溫醫大谷峰團隊發出聲明質疑 "韓春雨諾貝爾獎級實驗"咋無法重複
    溫州醫科大學研究員谷峰在做相關驗證實驗。  前天,溫州醫科大學研究員谷峰和中國科學院、北京大學、浙江大學等高校科研院所的13位課題組負責人,就廣為關注「韓春雨諾貝爾獎級實驗」公開表示,無法重複韓春雨今年5月2日發表在《自然-生物技術》上有關NgAgo的實驗。「不能再拖了,必須要發聲,要讓國際科學界看到我們這個領域(即基因編輯)中國科學家的態度。
  • 韓春雨的「熱」與「冷」
    令人始料不及的是,韓春雨「諾獎級」科學家的帽子還沒捂熱,其實驗結果因無法重複而招致的真偽質疑就已經紛至沓來。   面對各種質疑,發表韓春雨成名論文的英國《自然·生物技術》雜誌表示「將按照既定流程來調查此事」,而韓春雨一方也回應稱「正在持續實驗,將適時採取適當形式公開驗證結果」。
  • 多國科學家無法重複韓春雨實驗 癌症百億級市場待解
    多國科學家無法重複韓春雨實驗 癌症百億級市場待解  劉欣 • 2016-11-30 11:21:24
  • 20名中外學者聯名質疑韓春雨 過去半年無人重複試驗(3)
    「這只是一個科學討論事件,如今我已經重複出自己的實驗。只是這個還沒法給出確定期限,科學實驗很難有明確的時間要求。」韓春雨對時代周報記者說。  被一篇「諾獎級」論文改變的,不單是曾經籍籍無名的青年學者韓春雨,還有同樣不知名的河北科技大學。這所常年在排行榜上排名200開外的二本工科院校,擁有了一名學術明星,也擁有了進軍「雙一流」的機會。
  • 多國科學家質疑韓春雨論文 《自然》要求提供原始數據
    近日,「一鳴驚人」的韓春雨又陷入了「輿論風暴」。  2016年5月2日,這位河北科技大學副教授在國際知名學術期刊《自然-生物技術》上發表文章,並提出一種新的基因編輯手段——NgAgo。  論文發表後,韓春雨受到一些科學家及媒體熱捧,但此後不久,該事件又陷入持續性爭論,多國科學家表示其基因組編輯結果無法重複,也有科學家稱其可以重複。
  • 韓春雨:希望與質疑的科學家能當面討論
    而近日在接受《成都商報》記者採訪時,韓春雨表示「讓我自證清白是明顯給我設的套」。「這只是一個科學討論事件,如今我已經重複出自己的實驗。只是這個還沒法給出確定期限,科學實驗很難有明確的時間要求。」韓春雨對時代周報記者說。被一篇「諾獎級」論文改變的,不單是曾經籍籍無名的青年學者韓春雨,還有同樣不知名的河北科技大學。
  • 韓春雨事件調查處理結果公布,各方觀點不一,你怎麼看?
    近日,河北科技大學公布了對韓春雨團隊論文撤稿調查與處理結果,表示未發現韓春雨團隊存在「主觀」造假行為,學校取消了在其發表論文後獎勵的相關榮譽稱號、科研經費、績效獎勵等。河北科技大學公布調查結果隨後,河北科技大學官網公布了韓春雨對處理結果的表態,接受第三方實驗驗證結果和學校處理結果