網際網路上的書面和視頻信息的教育質量和可靠性都很低。需要提高所有形式的信息傳遞的質量,以便為患者提供合適的宣傳。
——摘自文章章節
【Ref:Than Dar, et al. Eur J Vasc Endovasc Surg. Article in press, doi: 10.1016 /j.ejvs. 2021 .01. 002】網際網路已成為現代生活中不可或缺的一部分,大多數成年人會從網站和與健康相關的視頻中獲取健康信息,並在看醫生前研究自己的症狀,最終可能影響醫療的質量。因此來自英國劍橋大學臨床醫學院的Than Dar教授和他的同事對全球資訊網上的網站和YouTube視頻進行了分析,旨在評估全球資訊網上與間歇性跛行(IC)和外周動脈疾病(PAD)相關的患者信息的質量。結果發表在國際權威期刊European Journal of Vascular and Endovascular Surgery。
網站和YouTube視頻的質量用搜索詞「間歇性跛行」和「外周動脈疾病」進行評估。用市場佔有率最大的三大搜尋引擎為每個搜索詞篩選出前50個匹配項,YouTube上的前20個視頻也進行了篩選。使用密西根大學消費者健康網站工具對網站質量進行評分(滿分80分)。使用Flesch閱讀輕鬆(FRE)分數(最高分數100)計算可讀性。視頻按內容和上傳來源分類。使用JAMA基準標準評估視頻可靠性。視頻教育內容使用全球質量評分(GQS)進行評估。同時進行主觀內容評價。對76個網站進行了分析。IC(51.7%)和PAD(72.3%)的大多數網站都被評為弱網站。IC的密西根評分中位值(27分;四分位數範圍[IQR]15,32.5)低於PAD評分(31分;IQR 25.5,38.8;p=0.030)。大多數IC(69%)和PAD(68.1%)的網站被評為需要高於平均閱讀水平的網站。總體FRE評分中位數IC為55.9(IQR 46.6,60.6),PAD為55.3(IQR 44.6,59.3)。共22個視頻納入分析。在作為PAD搜索一部分進行評估的14個視頻中,JAMA評分的中位數為2(2-3),GQS評分的中位數為3(3-3),內容評分的中位數為8.5(7.25-11.5)。IC搜索的等值分數分別為2(2-2)、3(3-4)和5.5(5-8)。圖1. 顯示間歇性跛行或外周動脈疾病網站納入和排除的流程圖。圖2. BlandeAltman繪製觀察者間係數相關性圖,用於(A)76個網站的密西根評分和(B)間歇性跛行或外周動脈疾病的14個視頻的全球質量評分(GQS)。
表1. 密西根大學消費者健康網站評估核對表和FlescheKincaid閱讀輕鬆評分系統在每個分類中納入的間歇性跛行(IC)和外周動脈疾病(PAD)的網站。
表2. 美國醫學會雜誌基準使用的標準和相關描述。
表3. 全球質量評分標準分類評分和描述。
表4. 比較Flesch閱讀輕鬆(FRE)和密西根對網站四個質量標誌的得分:(1)認識到主要不良心血管事件(MACE)與間歇性跛行(IC)/外周動脈疾病(PAD)之間的聯繫,(2)認識到IC/PAD患者需要最佳醫療療法(BMT)以降低MACE風險,(3)認識到有監督的運動計劃(SEP)作為一種治療方式的作用,(4)認識到他汀類藥物的作用。
表5.YouTube視頻分析間歇性跛行(IC)和外周動脈疾病(PAD)的特徵和對比指標。
本文由崔超毅醫師審校及組稿 張省博士編譯
血管資訊學術資訊專區
網址 : xgzx.talkmed.com
▇ 掃描左側二維碼
即刻回顧前沿資訊