編者按：抗美援朝（韓戰）這場戰爭在外，常常被稱作「被遺忘的戰爭」。有的美國退伍老兵不願再度提起參與過這一仗，更不願意談及與中國志願軍的遭遇。美國自己對這場戰爭的表述和反思，也遠遠少於同時期的越南戰爭。在外網知乎「Quora」上，常年掛著一個看起來非常奇葩的問題：「為什麼中國從未就韓戰道歉？」
問題提出者的動機不得而知。不過從對該問題的一些回答中，可以一窺外網網友是如何理解這場戰爭的。觀察者網編譯了其中幾個點讚較高的回覆，供讀者參考。
【編譯/觀察者網 白紫文】
露西·何（自由派，愛好法律）：
我不是歷史學家，但我爺爺是第一批被派往朝鮮的士兵之一。我從他那裡聽到的是，中國捲入那場戰爭是一個非常艱難的決定，原因如下：
1）打敗日本侵略者的戰爭極其艱難，持續8年的抗戰耗盡了中國幾乎所有的資源。當時，現行政權剛剛宣布中華人民共和國成立。可以想像的是，當時中國的狀況比二戰後的歐洲更糟糕。經過多年戰爭，百廢待興，人們平均預期壽命只有34歲。人們渴望和平。坦率地說，當時沒有任何資源可以讓中國捲入另一場戰爭。
2）美國擁有壓倒性的軍事優勢。大多數高級政府官員根本不認為中國捲入這場戰爭在軍事上是明智的。毛主席是在軍事上幾乎沒有得到支持的情況下，決定參戰的。
3）中國並沒有為韓戰的爆發做過準備。我的理解是，金氏家族得到了蘇聯的支持，才發動了戰爭。中國在戰爭爆發以前一直蒙在鼓裡。
4）中國捲入戰爭的背景是美國空軍轟炸中國邊界一側的村莊。毛主席決定參戰的原因是為了保衛中國的主權和領土，他顯然不認為中國人能夠無視外部之事、不保衛領土地獨自生活，他的論述得到了中國人民極大的精神支持。
綜上所述，我認為中國在某種程度上是被迫捲入這場戰爭的。中國在戰爭爆發前沒有參與戰爭的計劃。直到中朝邊界被轟炸，中國才參與其中。當我爺爺被派往朝鮮時，他們不是以解放軍的名義被派往朝鮮，而是作為志願軍幫助朝鮮人民保衛家園。這表明，中國無意與美國開戰，而是希望將軍事衝突限制在最低水平。如果有選擇的話，中國不會願意不捲入這場戰爭。把中國比作一個家庭，父母之所以跑到鄰居那裡去爭論、衝突，只是因為他們自己的孩子在隔壁門口被無緣無故地欺負了。正如達倫·休斯所說，讓受害者為自衛行為道歉是不可想像的。
露西·何回帖截圖
保羅·歐文（現居英格蘭雷丁鎮）：
因為什麼而道歉呢？
中國沒有發動戰爭。金日成發動的，這是他自己的主意。唯一真正的爭議在於史達林給予了多少支持。毛澤東並不贊同，這一點已經很明顯了。
當聯合國部隊接近中國邊界時，中國的介入是可以理解的，並預先發布了警告。一個沒有麥克阿瑟那麼衝動的聯合國部隊指揮官可能會更謹慎些，避免靠得那麼近。
中國（和蘇聯：蘇聯提供了武器、其他補給和空中掩護，包括從中國基地起飛的飛行員）支持金日成的長期結果在當時是不可知的。戰爭前，北朝鮮的人均收入比南方要高（這是日本殖民統治時期投資向北朝鮮傾斜的結果，目的是開發其水力發電潛力、礦產資源等），共產主義政府當時仍然認為他們那時的經濟模式更優越。南朝鮮後來取得的巨大經濟成就，以及其後來對北方的巨大領先優勢，一定令他們感到意想不到。因此，他們不應該為朝鮮的相對貧困負責任。根據所有權威的數據估計，北朝鮮現在的人均財富和人口健康程度也比戰前要高。
保羅·歐文回帖截圖
阿爾弗雷德·克魯（退休工程師，1978-2017年旅居中國，現居澳大利亞雪梨）：
朝鮮半島是被蘇聯和美國分開的，這是二戰後籤署的條約的一部分。1950年，金日成試圖對韓國發動突然襲擊，統一朝鮮半島。金日成和史達林商議。史達林同意了，前提是他得事先徵得毛澤東的支持。毛澤東不願意這麼做，在他支持北朝鮮之前，兩次拒絕了史達林的要求。
當然，毛澤東既受到戰後條約的約束，也要感謝東北許多朝鮮人與他一起抗擊日本。事實上，中國外交官一直在向美國人傳遞這樣的信息：如果他們不在三八線停下，並繼續挺進朝鮮，中國將援助朝鮮。
眾所周知，麥克阿瑟向杜魯門保證：中國人不會介入。他一路推進到中國邊境，打算顛覆共產主義，一路挺進北京。當他被杜魯門解僱、美軍被命令撤退時，中國軍隊無情地將他們趕回三八線。我認為中國沒有什麼需要道歉的。
阿爾弗雷德·克魯回帖截圖
保羅·丹林格（Quora「中國未來」博客策展人，到過中國大陸、臺灣、香港）：
國家不會「道歉」，因為他們不是感情生物；道歉是人才會做的事情。
你認為誰應該代表中國道歉？
他們為什麼要道歉？
他們會向誰道歉？
道歉有什麼政治上的好處？
讓我們仔細地審視一些歷史細節：
1）中國人民志願軍進入朝鮮半島，是因為聯合國部隊在麥克阿瑟將軍的命令下無視了北京令其遠離中國邊境的要求。朝鮮軍隊被擊潰，聯合國部隊一直推進到中朝交界的鴨綠江。所以中華人民共和國的軍隊與聯合國軍隊交戰，不是因為中國人喜歡金氏家族，而是因為聯合國軍隊一再無視中國的警告。提問者似乎認為道歉是有意義的政治行為。沒有一個國家會正式地向另一個國家道歉。不過，個別政客可以對自己國家過去的所作所為表示遺憾和懊悔。當他們做這些悔罪行為時，他們總是清楚地表明這是個人行為，而不是代表一個國家。
這整個問題表明，他們完全不了解國與國之間的關係是什麼，還將其與個人關係混在一起。請記住，國家元首代表整個國家，因此必須相應地採取行動。
保羅·丹林格回帖截圖
本文系觀察者網獨家稿件，文章內容純屬作者個人觀點，不代表平臺觀點，未經授權，不得轉載，否則將追究法律責任。關注觀察者網微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。