一瓶真正的天然土蜂蜜,如何才能逃出羅素悖論的怪圈?

2020-11-22 騰訊網

割蜜越來越近了,又遇上四位想做土蜂蜜的人。

連意蜂、中蜂、活框、木桶都不會區分的情況下,卻沉浸於混亂行業的逆向取勝思維裡,暢談什麼機會和風險。

天然食材有個悖論:好好做的沒啥名氣,名頭響的全在倒雞毛,這是由食材特性和商業屬性共同決定的。

就像真正的隱士少人識,滿大街跑的全是老神棍。

一位理髮師,在店門口貼出通告。

本人是洗剪吹行業的最強專家,凡是不給自己刮臉的客戶進店辦卡,我鄭重承諾永遠只為這些會員刮臉。

有一天,理髮師從鏡子裡看見自己鬍子拉碴。當他順手拿起刮鬍刀時,有位愛較真的顧客發出靈魂拷問。

如果屬於「不給自己刮臉的人」,可以讓理髮師刮臉。

如果屬於「給自己刮臉的人」,就不該讓理髮師刮臉。

你就是理髮師,到底該不該給自己刮臉?

掉進羅素悖論的怪圈,理髮師只能狂抽嘴巴子:讓你丫再誇大宣傳...

天然食材,同樣處於羅素悖論之中。

如果「不加工」,可以保持天然的特性。

如果「加工」,就不該再沿用食材名稱。

號稱天然食材,到底該不該加工?

民以食為天,人類幾千年的飲食習慣跨入工業時代。士農工商的職業劃分,已經遠遠無法滿足當下節奏。

越來越多的人脫離土地,對食品需求量卻更加龐大。面對貨通全球的流通貿易,必須統一穩定行業標準。

所以,借用工業指標考核食品優劣。

自家麥子磨成的麵粉,出蟲燒心的情況很常見。

高筋增白的達標麵粉,運往全國可以存放數年。

秦嶺一白在往期文章中,詳細談論過自己的觀點。本文對此不再贅述,因為在現階段還擁有自主消費權。

但是在監管、資本、利潤夾擊下,彈性需求的天然食材淪為三不管地帶。

現實生活不同於數學理論,不可能存在絕對真空。

以天然食材為代表的原生食物,幾乎全被劃分為初級農產品。在這條綠色通道裡,可以小範圍供給流通。

比如家裡有三五畝果園,不用辦理資質就可以直接售賣。但是要加工成果汁,沒證件就會被列為黑作坊。

因為,這些要符合相關規定。

初級農產品:種植業、畜牧業、漁業未經過加工的產品。

食用農產品:農業活動中直接獲得以及經過分揀,去皮,包裝等加工,但未改變其基本自然性狀和化學性質的產品。

初級農產品包含食用農產品。

工業領域有正牌廠家和山寨仿製,食品行業有龍頭企業和中小賣家,這兩大陣營就像是水火不容的死對頭。

前者在於材料和技術優劣,按照性能指標可以分出高下。後者之間的口水戰,長期停留在資質榮譽的層次。

工業指標考核食品行業,卻搞出類似三聚氰胺的烏龍事件。

你賣的是三無產品,我這叫初級農產品。

你賣的加工濃縮蜜,我符合國標的要求。

在大流通渠道,商超貨架以及線上大平臺,只有證碼齊全、經過加工達到國標要求的廠家蜂蜜才能上架。

加工後的蜂蜜狀態穩定,從青藏高原拉到三亞海島都很難脹瓶,徹底解決容易發酵變質造成的質量問題。

在小流通渠道,軟文推廣幾乎是驅魔亂舞,以蜂蜜霞為偶像的團夥各顯神通,活動套餐動輒高達數千元。

非廠家產品難以監管,網絡平臺給錢就宣傳。在資本、利潤的刺激下,讓本文開頭的外行們也蠢蠢欲動。

但是,他們忽略天然土蜂蜜的兩大特性。

各山頭蜜源有差異,造成蜂蜜感官形態有區別。面對原本混亂的行業現狀,需要用專業知識來答疑解惑。

山民沒有結帳周期,割蜜稱重後當場付全款。面對原本貧困的山裡人家,這些收入能讓他們開心個把月。

秦嶺一白曾說過,天然蜂蜜和廠家蜜沒有競爭關係,因為全然不屬於同一行業。

最後,除了天然食材自身的悖論,買賣雙方也存在悖論。

相信野生高營養的買家,是最容易上當受騙的群體。

不吹噓野生高營養的賣家,賣良心貨也賺不了大錢。

所以,再次奉勸想入此行的朋友。看懂產品背後的天然特性,想想自己會以何種方式在混亂行業中立足。

但願你們是真心做事,而不是趁機渾水摸魚吧!

相關焦點

  • 羅素悖論與數學危機
    前一晚,這個劍橋才子發現了一個關於集合的悖論:設性質P(x)表示「x不屬於x」,現假設由性質P確定了一個類A——也就是說A={x|x不屬於x}。那麼問題來了:A屬於A是否成立?若A屬於A,則A是A的元素,那麼A具有性質P,由性質P知A不屬於A;若A不屬於A,也就是說A具有性質P,而A是由所有具有性質P的類組成的,所以A又屬於A。  您是不是看得有些繞?
  • 糾正李永樂老師的數學錯誤,講講真正的羅素悖論是什麼?
    備受全網千萬粉絲喜愛的知名網絡科普大咖李永樂老師,居然犯了一個極大的錯誤,講錯了第三次數學危機中的羅素悖論,也就是說,你從李永樂那裡聽到的羅素悖論,居然是假的,也許你就是被李永樂誤導的百萬觀眾中的一員。我自從揭發李永樂講了假羅素悖論之後,有很多網友向我詢問,真正的羅素悖論又是什麼?所以在這裡給網友們答疑解惑,講講真正的羅素悖論究竟是什麼?
  • 1901年春天,羅素發現了「理髮師悖論」
    1901年初,羅素用了大量時間,研究康託的證明形成的悖論。到了4月或者5月,他思考了由不以自身為元素的所有的類構成的這一類;在那個過程中,他得到了一個悖論,其重要性似乎超過其他所有悖論。某些類確實以其自身為元素,例如,囊括所有類的這一類。但是,大多數類並非如此。那麼,我們應該可以構造這樣一個類,它由所有不以自身為元素的類構成。
  • 對於羅素悖論的解決丨羅素的理髮師困惑究竟為何以及如何克服
    羅素悖論中說,在一個村子裡有一位理髮師,這位理髮師聲稱:「給而且只給那些不給自己理髮的人理髮」。現在問理髮師是否要給自己理髮。如果理髮師不給自己理髮,那麼根據定義,他要給自己理髮;如果理髮師給自己理髮,那麼根據定義,他不能給自己理髮。這就是著名的「理髮師悖論」。
  • 老子的「道可道」與「羅素悖論」
    以上兩個小故事,是由西方哲學界著名的集合悖論——即「羅素悖論」(Russell's paradox)演變而來。當集合論建立後,數學家們興奮地發現似乎一切數學成果都可建立在集合論的基礎上。但早期的集合論的漏洞導致了「羅素悖論」。「羅素悖論」一提出就在當時的數學界與邏輯學界內引起了轟動。
  • 小知識科普——羅素悖論
    大家好,今天給大家介紹一個小知識——「羅素悖論」。
  • 數學上的三大危機——羅素悖論
    上一次,我們談了第二次數學危機,今天我們繼續來談一談第三次數學危機——羅素悖論。
  • 2020年野生蜂蜜的價格,真正的野生土蜂蜜多少錢一斤?
    走進超市,琳琅滿目的「土蜂蜜」看的眾多消費者是眼花繚亂,可以說在這麼多土蜂蜜中選擇適合自己的真正土蜂蜜是難上加難。那麼我們平時認知中的土蜂蜜和真正意義上的土蜂蜜又有什麼不同呢?一、純野生土蜂蜜定義真正的野生土蜂蜜是由中華蜂採集百花釀造而成,與那些普通蜜蜂採集的單一花粉不同,土蜂蜜因為採集百花和百藥,所以它的營養價值會更高一點,真正的野生土蜂蜜都是生常在遠離工業汙染區的深山裡,每年只割取一次蜜,所以真正的野生土蜂蜜產量極低,在市面也不會大面積流行。
  • 數學最重要的基礎理論——羅素悖論
    1902年,英國數學家、哲學家羅素提出了一個悖論對集合論進行質疑,這個悖論就是著名的「羅素悖論」。 康託爾給集合下的定義是:把一定的並且可以明確識別的東西(直觀的對象或思維的對象)放在一起,叫作集合。羅素把集合分成兩類:集合本身不是集合的元素的集合;集合本身是集合的一個元素的集合。
  • 《易簡·微哲學》:「羅素悖論」李永樂老師你搞錯了!
    在一期關於《第三次數學危機》的節目中,李老師講到了數理邏輯領域的《羅素悖論》並將羅素悖論跟大數學家康託爾的集合論聯繫在一起。其實羅素悖論根本不是針對康託爾,而是弗雷格,李永樂老師你搞錯了!誰是弗雷格呢? 弗雷格全名弗裡德裡希·路德維希·戈特洛布·弗雷格,是德國數學家、數理邏輯學家、哲學家。
  • 羅素悖論引發第三次數學危機
    如果他不給自己刮臉,他就屬於「不給自己刮臉的人」,他就要給自己刮臉,而如果他給自己刮臉呢?他又屬於「給自己刮臉的人」,他就不該給自己刮臉。不論哪一種情況,矛盾都是不可避免的。這就是英國著名數學家、邏輯學家、哲學家羅素於1903年6月16日提出的轟動一時的「羅素悖論」。
  • 亂說:理髮師悖論(羅素悖論)
    羅素羅素悖論>:由羅素發現的一個集合論悖論,其基本思想是:對於任意一個集合A,A要麼是自身的元素,即A∈A;A要麼不是自身的元素,即AA。這個悖論:缺少時間線,時間是一直向前,永不停歇、停頓的,而且時間不能回走。過去的我與現在的我與將來的我,肯定是不一樣的。如果用數學表達:A≠B,B≠A。而數學的基礎(邏輯基礎)A=B,B=A。
  • 逃離上帝之路:從羅素悖論、哥德爾不完備性到測不準原理
    這就是英國數學家羅素提出的著名的羅素悖論。羅素構造了一個集合S:S由一切不是自身元素的集合所組成。然後羅素問:S是否屬於S呢?根據排中律,一個元素或者屬於某個集合,或者不屬於某個集合。因此,對於一個給定的集合,問是否屬於它自己是有意義的。但對這個看似合理的問題的回答卻會陷入兩難境地。
  • 科學網—羅素悖論引發第三次數學危機
    羅素   在某個城市中有一位理髮師
  • 羅素悖論與第三次數學危機
    1919年,英國數學家羅素提出了一個有趣的問題:村裡有一個理髮師,他為自己定了一條店規-他只給村裡不給自己刮臉的人刮臉,那麼按照這個規矩理髮師該不該給他自己刮臉呢?很明顯這是一個悖論,理髮師的位置非常尷尬,兩類群體他都不屬於,那麼他的歸屬在哪兒?按理說,如果對於兩個分類標準明確而且對立的群體而言,某個人歸屬肯定是非此即彼。比如,我們定義此時此刻有北京戶口的人是北京人,那麼所有人一下子就被分成了兩類-北京人和非北京人。
  • 讓我們一起來思考羅素悖論
    什麼是羅素悖論呢?羅素悖論是一系列類似悖論的集合,在這一系列悖論中包含了一些我們所熟悉而又無解的悖論,比如理髮師悖論,又好比說謊者悖論。這些悖論的存在表面上看來除了讓數學這一最為嚴謹的科學變得不完美之外,似乎並沒有別的用處,但實際上不然,這些悖論的存在無論是對於數學,還是對於現實都有著重要的意義,即使它們目前處於一種無解的狀態。在羅素悖論中,最為被大家所熟知的就是說謊者悖論了。還記得那個梗嗎?如果你好久沒聽過了,讓我們來重新回憶起來,「我說的這句話是假話」。
  • 羅素悖論:這就是為什麼數學不能擁有一個「所有事物」的集合
    本期「哲園搬運」(不叫「哲園新聞」,我們改叫「哲園搬運」更貼切,搬運國外哲學新聞和哲普文章)先來點燒腦的,以通俗易懂(不含邏輯學符號)的方式,介紹「羅素悖論」。隨後會儘快更新「哲園原創」系列!作者Andy Kiersz試圖展示,羅素悖論是由於「樸素集合論」(naive set theory)對「集合」的模糊的、過於開放的定義所導致的;「現代公理化集合論」(modern axiomatic set theory),通過設定諸種限制,比如摒除「自含集合」(self-containing sets),則可以有效避免羅素悖論。
  • 羅素的 「大罪」——《數學原理》
    羅素悖論使本已接近完成的《數學的原理》的出版推遲了兩年左右, 但即便如此也未能解決羅素悖論。 這一點讓羅素深感沮喪, 在給一位朋友的信中稱《數學的原理》為 「一本愚蠢的書」 (a foolish book), 甚至表示一想到為這樣一本書花費了那麼多時間就感到羞愧。
  • 集合論的漏洞:全體自然數和羅素悖論,第三次數學危機延續至今
    羅素悖論在研究康託爾的集合論時,數學家陸續發現它在「連續統假設」和「良序性定理」的證明上存在明顯漏洞,推翻了康託爾的證明。再之後,羅素提出了理髮師悖論:一個理髮師為全村人服務,自己不刮臉的人都來找他。羅素那問題來了,他自己的臉怎麼辦?他要是不刮,那便應該服務自己。他要是颳了,就違背了他的原則。
  • 漫畫解讀數學家的故事——評《瘋狂的羅素》
    肇始於古希臘芝諾悖論的無窮數學處理問題,也隨著微積分和無窮集合的出現而被重新提了出來。數學到底能不能建立在邏輯的基礎之上,這成為當時數學基礎研究領域需要著重加以探討的問題。  以羅素、弗雷格、皮亞諾、康託爾等為代表的邏輯主義學派,通過將自然數劃歸為集合,認為數學最終可以建立在集合論的基礎上。但由於在集合論中發現了悖論,即集合論悖論,邏輯主義最終被迫宣布失敗。