科學家、環保人士及農業倡導者提出這一問題：使用越來越多農業化學物所帶來的回報，是否值得冒這一風險。
在過去幾周，關於這一問題的討論變得激烈，一系列聲音呼籲，政府應對此採取相關措施。甚至美國環境保護局因此被起訴。
批評人士稱，他們擔心，推動全球糧食產量增加或為健康和環境增添風險。
隨著一些地區農業化學物使用量的增加，化學物殘留已出現在美國農墾區的水和空氣系統中。
重點關切集中在兩大交匯趨勢：
第一，全球對於糧食、燃料和飼料需求的上升，正促使大量農民對作物使用更多除草劑、殺蟲劑以及化肥，以便增產。
第二，某些過去流行的科技開始屬領先技術，一些農民發現，必須使用更多化學物以清除野草和害蟲。
美國淨水協會（National Association of Clean Water Agencies）立法主任Pat Sinicropi稱：「產量在上升，農業所面臨的愈發加大的壓力，迫使其在相同土地上儘可能多產，從而導致化學物使用越來越多。」
濫用農業化學物危害健康及環境這一觀點，很少有人會表示異議，近期的討論則集中在何時會越過底線。
行業人士表示，美國當局的監管嚴密，足以保證安全。
杜邦公司（DuPont）執行副總裁Jim Borel說：「任何一項技術都有風險。」杜邦預計其殺蟲劑、除草劑及其他農藥產品的銷量將強勢增長。
Borel在採訪中說：「人們往往過分關注於問題，或者是對可能出現的問題的擔憂。」
「但是，如果我們要在未來40年養活100億人口，就必須將農業產出翻番。我們所有人都需要合作，也需要密切注視挑戰與風險。」
持相反觀點的人表示，贊同增加糧食產量是必要的這一說法。
聯合國糧食及農業組織北美辦公室發言人Teresa Buerkle稱：「為滿足日益龐大的世界人口的糧食需求，我們需要增加糧食產量，但我們不能以犧牲自然資源基礎為代價。」
科學家疾呼
儘管農業人士稱監管已足夠，但批評人士表示監管常常不足。批評人士希望，政府能對當前使用的化學物的影響做更多深入檢查，改變鼓勵農民種植玉米以及其他大量使用化學物作物的做法。
外界對進入水資源的氮肥水平感到擔憂。加州大學戴維斯分校3月13日發布的一項研究稱，農業所使用的化肥及硝酸鹽正汙染加州農墾區逾20萬居民的飲用水。
近期美國水資源官員、汙染控制官員以及可持續農業組織組成的「健康水資源聯盟」（Health Waters Coalition）對國會表示，應在新《農業法案》中強調農業化肥的過度使用以及流入水土的問題。
該聯盟援引美國環保局的數據稱，逾50%的河流、小溪與湖泊以及近60%的港灣及河口被超量的氮和磷汙染。
美國憂思科學家聯盟（Union of Concerned Scientists）植物病理學家Doug Gurian-Sherman稱：「科學家認為，氮汙染是人類造成的少數對環境最嚴重的影響之一。」
「越來越多的科學家正站出來表態。」
殺蟲劑的使用也是外界的一大擔憂。22名美國植物學家於3月5日聯合籤署一封信函，警告美國環保局，稱一種對害蟲正失去抵抗力的轉基因玉米，可能引發「殺蟲劑使用量的大幅上升」。
環保倡議組織自然資源保護委員會（Natural Resources Defense Council）就其關切於2月23日起訴美國環保局。
該委員會指控環保局未充分重視2,4-D成分對健康的危害。2,4-D是曾在越戰時期使用的除草劑--橘劑中的一種成分，引發多名之後罹患癌症的老兵和其他人提起訴訟。
該委員會資深科學家Gina Solomon稱：「美國環保局正逃避這一問題，美國農業正面臨這一物質的使用大幅上升的風險，他們需要直面科學以及當前狀況。」
農民未雨綢繆
農民很清楚他們使用的化學物可能引起中毒，他們必須得到相關訓練，且應每年獲批後才能使用殺蟲劑，並採取一套防禦措施。
做了一輩子農民的Dennis Schwab清楚他所面臨的風險。他今年61歲，在美國玉米種植大州愛荷華州種玉米，已成為殺蟲、除草及除病的有毒化學物質專家。
他說：「我們（對有毒化學物）的接觸要比普通人群多……我們對這很關切。但是我們也認為，使用殺蟲劑是現在種農作物的必要部分。」（完）