張衡地動儀從教科書中刪除，中科院院士：梁下吊一塊肉都比那個強

幾年前，網上有這樣一個帖子，「你在課本上看到的張衡地震儀，其實是中國古代科學技術史學家王振鐸在上世紀50年代從古籍中復原的，應該叫「王氏地動儀」帖子還指出，張衡的地動儀是偽科學，這樣的地震儀不可能記錄地震。巧合的是，2018年，有媒體報導稱，在2017年投入使用的統編本初中歷史教材七年級上冊中，刪除了有關張衡和候風地動儀的內容，其中包括廣為人知的照片。一石激起千層浪。難道中國人從小就熟悉的張衡地動儀是假的嗎？

我們需要注意的一點是，張衡的地動儀不是預測地震，而是知道地震發生的方向，因為古代的通訊手段落後。筆者注意到，1952年《人民畫報》竟然用完整的圖文描述了王振鐸的仿版地動儀。然而，《人民畫報》的一段話卻從教科書中刪去，「可惜張衡的重要發明早已失傳。隋朝時科學家臨孝恭尚寫有一部《地震銅儀經》，未能傳世，這裡介紹的模型是1951年設計完成的。主要是根據後漢《後漢書·張衡傳》的記載和考古資料因此，隨著中國逐步對外開放，越來越多的外國人開始了解中國古代科學，對張衡的地動儀產生了強烈的懷疑。筆者發現，地震儀最早的記載是範曄所著《後漢書·張衡傳》。

範曄這樣描述張衡的地動儀：「以精銅鑄成，員徑八尺，合蓋隆起，形似酒尊，飾以篆文山龜鳥獸之形。中有都柱，……乃知震之所在。」「嘗一龍機發而地不覺動，京師學者鹹怪其無徵，後數日驛至，果地震隴西，於是皆服其妙。」可惜張衡的地動儀只記錄了公元138年的一次隴西地震，直接消失了。沒人知道它的下落。20世紀60年代末以來，美國和日本的地震當局一直在質疑中國的張衡地動儀。1972年，日本專家熊冠業用精確計算的方法否定了「立杆原理」。他的研究成果得到了國際地震專家的認可。

1984年，美國地震學權威專家博爾特院士粗暴地說：「張衡地動儀模型工作原理模糊，模型簡單粗糙，機械摩擦大大降低了靈敏度，地震響應低於居民，其作用值得質疑，其確定性也應受到質疑震中用銅球下落的方向也不確定質疑張衡地動儀的不僅是外國人，還有中國科學家。比如，中國地震學的奠基人、中國科學院院士傅成義就曾說過一句不友善的話：「梁下掛肉比那個模型好！」因此，張衡的地動儀最終被從教科書中刪去是可以理解的。畢竟現代人不知道地震儀的工作原理，但我們不能因此否認張衡的偉大。