我們真擁有自由的意志嗎?還是冥冥中早已給我們編制好了?

2020-12-04 科技領航人

在我們看來,我們有自由意志。我可以決定這樣做,也可以決定不這樣做。例如,我本可以決定不發布此文章,但選擇這樣做。但是我實際上有多少選擇呢? 是我的意志決定還是冥冥中早已「解決」?

我沒辦法知道這是不是我擁有自由意志,因為不存在證明自己有自由意志的「測試」實驗,無論我「選擇」採取哪種行動方式,我都無法證明這是我的選擇。僅僅因為感覺我們有自由意志,並不意味著我們真的有自由意志,所以我們不能基於「感覺」將其視為理所當然。

那麼我們如何證明呢?我們不能。不管喜歡與否,我們根本無法證明我們有選擇的行動。如果我們回到宇宙大爆炸的那一刻,那麼這些初始條件就會導致事情變成今天的樣子。星系、恆星和行星的形成,地球上生命的出現都由這些初始條件決定。大爆炸開始後,發生了許多事件,導致我們來到了這裡。

事情可能會有所不同嗎?這是有爭議的,但是如果在相同的初始條件下,重複進行大爆炸,您會期望總體上會發展出幾乎相同的趨勢,甚至完全相同的趨勢。發展趨勢是如此的相同,以至於您我也會被重複嗎?如果我們假設星系、恆星和行星的形成必須相同,因為初始條件相同,那麼您也將期望生命的形成也相同。但是,此時規則已更改。

宇宙的形成將是相同的,因為它將遵循與那些初始條件中規定的相同的物理定律。然而,生命一旦發展了智力,就不會遵循同樣的規律。是的,我們應該遵循這些自然規則生存和死亡,但我們往往不會遵守這些法則,而是對其進行了更改。

例如,我們已經改變了這個星球的表面。我們改變事物的發展趨勢,導致事物的發生與初始條件沒有直接關係,在宇宙開始之初,這些變化無法確定,它們不是「內置」的。我們已經灌溉了沙漠,填海造地,摧毀了無數畝森林,耕種了土地等。地球不再處於自然狀態,我們已經通過意願改變了它。

我可以這麼猜想,我們所做的改變是這些初始條件的一部分,生命進化的方式已經「迫使」我們沿著這條路線前進,它可能是在這個星球上發生了人類生命進化,並以我們現有的方式改變事物的最初條件「計算」出來的。儘管乍看之下似乎很荒謬,但事實就是如此。

如果以現在的情況來看,我體內所有的原子都以一種複雜而有條理的方式聚集在一起,而且這些原始原子來自遙遠宇宙中某個地方的恆星,這看似很荒謬。但是,它確實發生了,只不過,這是一個漸進的過程,在數百萬年,每一個簡單的步驟導致一個稍微複雜的階段,逐漸形成簡單的細胞生命,直到形成我。在以前發生的事情的基礎上,每一步都只是向前邁出的一小步。也許你我只是另一個簡單,但不可避免地,沿著預先編制的路線前進。

可能我們是否有自由意志並不取決於最初的條件,而是我們是否都遵循「生存計劃」,我們存在的理由是什麼?

那麼個人意志有多少自由呢?我們根本不知道,因為沒有哪一種測試能證明這就是我們的自由意志。我們只是假設我們有一個自由的行動選擇,因為這樣的選擇讓我們感覺這是我們自己的選擇。

但從狹隘的個人觀點看,我認為我們可以自由選擇行動。我認為我們不可能都遵循大爆炸瞬間制定的預編制的冥冥路線前進。從這些最初的條件可以預測,今晚我將去吃火鍋,吃炭火烤的羊肉串,然後去電影院看《流浪地球》嗎? 我想不是。但是,我們不能確定,因為沒法證明。

無法證明這一點讓我有些忐忑。那麼,您有好的方法證明嗎?你是怎樣思考這個問題的呢?

相關焦點

  • 我們是否擁有「自由意志」?
    來源:正心正舉公眾號文/遙詞 正心正舉特約作者我們是否擁有自由意志?我們是否應該相信自由意志?自「意識」這一課題進入人類視野,各式各樣的理論都曾企圖求證「自由意志」這一無處不在卻又不可捉摸的命題。上述的一切科學假說、實驗、事實全然建立在因果律的基石之上,因此我們不能逾越因果律這個範圍討論問題。自由意志是腦電波的作用結果嗎?當我們提出這個問題的時候,我們並不是討論是否存在另一種神經遞質,可以作用於神經元產生不同的結果。從而影響自由意志,我們是在討論:自由意志服從因果律嗎?當我們想要用科學實驗解釋自由意志時,必定要考慮因果律是否適用於對自由意志的討論。
  • 我們確定性的宇宙中存在自由意志嗎?
    如果我們的選擇是由粘連在一起的潮溼分子袋(引用自《格雷的解剖學》,由基礎的普遍規律決定)的神經細胞活動的展現,那麼我們人的一切活動都是聽從物理力學的指令。即使這種擁有自由意志的感受也不過是由遵循同樣簡單的一套定律的一堆原子碰撞而產生的。
  • 我們擁有自由意志嗎?從《西部世界》中的心智之辯談起
    在周六的早上,你訂好了鬧鐘,準備搶購上海國際電影節的電影票,你可能按時醒來,順利購得了想看的場次,也可能睡意襲來,關掉了響個不停的鬧鐘。你是因何原因,做出了其中一種選擇,是偶然,隨性還是所謂的「自由意志」?你也許從未懷疑過自己的選擇是來自自己的內心,也從未懷疑自己擁有選擇的自由,從未質疑自由意志的存在。
  • 【學與思】我們真有自由意志嗎?
    沒有單一的腦區決定最後統一的意識內容,有意識的覺知晚於行動,意識的「自我統一性」和自我感源自左腦,神經科學似乎正在對「自由意志」概念抽絲剝繭。不管怎樣,認知神經科學的確在「自由意志」領域扔下了一枚炸彈。
  • 想要真的擁有自由意志,還是要學習佛法!
    是嗎?你的這個想法不就正是被我的話術激發的嗎?   你的想法真的隨心所欲,自由自在嗎?怕不見得吧。   這只是一個小玩笑,但聰明的哲人和科學家們早都發覺自己的意志受到種種物理和心理的限制,所以我們的意志是否真的自由一直以來都是爭論不休的一個議題。
  • 我們真的有"自由意志"嗎?
    ——叔本華    我們擁有自由意志嗎?這裡討論的既不是政治問題,也不是哲學問題,而是一個生物學問題。為方便理解,我們有時把自由意志(free will)用「自由決策(決定,選擇,思考)」來代替。    大腦的神經(生化的)活動決定了我們的決策還是我們的意識做了自主的決策,進而產生了我們的神經活動?
  • 我們真的擁有自由意志嗎?
    自由意志實驗或許不能解釋我們是否可以操控自身的命運——但這些實驗至少可以表明人類對自己的頭腦所知甚少。
  • 自由意志的死亡會毀滅我們的法律跟道德責任嗎?
    例如我正在房中打文打到神經緊張,想放鬆一下,於是決定出街走一走。這是一種下意識的決定。我本來可以繼續打文,或做其他事情,譬如跳上床高歌起舞、跑出廳大喊發洩,但別傻了,這些行為太過丟臉,所以我只決定出街走一走。當我在眾多選項中決定這樣做時,我行使了自由意志。所以自由意志怎可能是幻覺?
  • 真有自由意志嗎?
    今天我們要來討論的題目是「真有自由意志嗎」?這個是有人提出一個問題說:在佛法裡面,所有的果都是由因緣而來的,既然所有果都是由前面的因跟緣而來,那我們都被之前的因跟緣所限定了;我們在這個因緣果報的限定之下,我們還有所謂的自由意志嗎? 有人提出這個問題,其實這個是一個不容易回答的問題,也是很多人容易不了解的地方。
  • 我們的呼吸與自由意志有關嗎
    自由意志(我們決定是否吃那塊巧克力還是要多買些披薩餅的能力)長期以來一直是爭論的話題。數十年來,神經科學家一直堅持決策源於大腦。現在,一項突破性的研究表明,在呼氣時,您更有可能做出涉及自由意志的決定-這一發現表明,身體在做出選擇方面的影響力要比最初想像的要大得多。
  • 從俄狄浦斯到貝爾的隨機數——我們有自由意志嗎
    我們永遠都不會知道如果自己多看了一本書會對未來產生多大的變化,甚至——從來沒有考慮過,如果回到過去,我們真的能夠重新選擇自己的道路嗎?不過至少,現在我們依然(暫時)可以相信,時間不容回溯,歷史不容假設,所以我們可以假設我們有自由意志而無法被證偽。從這種意義上來看,自由意志,或者也許,自由意志的假象,是時間給我們的禮物。否則呢?
  • 或許,我們真的沒有自由意志?
    所以,以時間為線索,則所有的事件都可以被預知,因為它們只是眾多選項中的一個;非決定論(Indeterminism)作為與決定論對立的觀點,認為人所作出的選擇在不同情況下不盡相同,就像昆蟲對刺激的反應一樣是不經思考而隨機的,雖然很多百科詞條認為非決定論是對自由意志的絕對肯定,不過如果是非決定論的,即隨機而沒有模式可循的,那麼自由意志的定義也會改變;剩下的也就是妥協的產物,自由主義(Liberalism
  • 自由意志是一種幻覺嗎?
    無數的選擇構成了人生道路的分岔口,一旦走上了就難以回頭:高中畢業就好,還是要繼續念大學?維持一段關係,還是分手更好?生兒育女好,還是頂客族好?接受新工作,還是繼續跟熟悉的魔鬼打交道?搭火車或坐公車?但你不知道哪一種可能會讓你喪命。現在,你可以選擇去做許多其他的事,而不是坐在這裡閱讀這些內容。或者你可能看了一會兒便覺得無趣,於是拿起另一本書來看,或者出去散散步,又或者打開電視。
  • 我們何去何從?「社會制度中的人」和「自由意志的人」
    好的制度,壞人也要做好事。壞的制度,好人也要做壞事。理想與現實之間總是隔著不可逾越的鴻溝。然而,人類社會的發展早已將自然資源變成了社會資源和社會財富,任何技術的建立也不能脫離人本身的需求。我們不需要過度消費,也不需要套路,因為這一切事實上對我們來說並沒有多大的好處。沙漠中的一瓶水和超市裡的一瓶水的價值顯然不同,不是水本身的價值變了,而是需求拉動了價值。對於一個人,超過自身需求的消費本身就是資源的浪費。
  • 人類到底是否擁有自由意志?這幾部電影告訴你!
    人類到底是否擁有自由意志?這是一個哲學上的重要題目,也經常是電影的一個命題。所謂自由意志,就是指人能夠不受自然社會和上帝的約束,自由地在每個抉擇中做出自己的任何決定,是我們自身每一個行動中的決策者和執行人。和它相對的,是宿命、預設論與神論。
  • 回答問題:我們是否有自由意志
    回答問題:我們是否有自由意志我不太清楚你說的自由意志指的是什麼?如果指的是「自在」和「完全自我發揮」的話,這樣的眾生你只有去天上找。其中欲界天還有欲望但是所受用極為殊勝,梵音滿天,妙義無窮。色界天中欲望很多已經沒了,貪嗔痴欲食睡等,無色界天更為殊勝,真正的大象無形,萬象一體,到了四聖道,你已經開悟了。這樣的自由意志都是靠福報上去的,或者說功德,不是說你打破這個打破那個就有了的,你看很多地方喜歡「打破」,結果越打破越窮,到最後連飯都吃不飽。為何?因為福報被自己作沒了。相反像中東一些土豪國家,一天只上6小時班,你說他沒有自由?不能更好發展?
  • 哲學中的預先決定論與自由意志的矛盾
    也許很多人已經聽說過一種說法,我們現在的一切在宇宙大爆炸那一刻就決定好了。至於人的自由意志,這其實是一個哲學命題,如果非要從物理上說,就是量子的不確定性概率。關於人的自由以及決定論的問題,經常會跟價值論、倫理關聯在一起,如果人是已經被決定的生物,那麼小偷也是被決定要做這樣的行為,我們應該要處罰他嗎?如果我們現在的一切,包括人類的所作所為在宇宙大爆炸那一刻就已經被決定了,那麼我們為什麼要哲學化呢?有諸多論點對這些大哉問有探討。
  • 深度解讀《龍蝦》:關於婚姻的本質,是擁有「自由意志」的愛
    2、婚姻是自由意志還是"國家"意志?電影《龍蝦》中還隱含了一層深意,那就是婚姻中的他律和自律衝突,說白了也就是婚姻到底是個人意志還是群體意志。我們在電影中不難發現,所有受害者之所以被政府部門強制關到酒店裡,唯一的原因就是因為他們是單身者,是沒有婚戀的群體。這樣的對未婚戀人士的壓榨和迫害其實隱隱約約反映了婚姻戀愛中的"他律"和"自律"的衝突。
  • 你以為的自由意志並不自由
    上一講的主要內容是他人和環境,塑造了我們 。接下來是第三站:你以為的自由意志並不自由,自由只是人類編織的幻象。在生活中我們很多人會認為,除了受到脅迫或者是患上了心理疾病,我們都擁有自由、自主地做出決策與選擇的能力,就是說我們是相信「人有自由意志」的。
  • 讓上帝為難的問題:人類是否真的擁有自由意志?
    人類是否擁有「自由意志」,這似乎是一個哲學問題。我們能夠去思考和感受這個世界,也能夠進行選擇、相信、懷疑、等意志活動,這是「自由意志」的體現。即使我們的肉體會被禁錮,但是我們的意識絕對是自由,沒有人能夠阻止你的想法,這樣看來,我們的意志是自由的。那麼,人類是否是真的擁有自我意識?