自由意志和真實的力量
2021-01-13 U2靈性的實相能助益您的信息，盡在本平臺
請點擊右上角U2靈性的實相關注
【U2覺醒原創】
自由意志神聖不可侵犯，但，我們是否真正懂得它所代表的意義？
最初，造物主為體驗祂自身，創造我們所在的宇宙和無數靈魂，一起開拓並豐富這個宇宙。並且，造物主賦予了每一位靈魂最珍貴的禮物 - 自由意志。
正是因為有了自由意志，使得每個靈魂都能以自主的方向和意願探索這個宇宙，完全的自由。
倘若沒有自由意志的賦予，靈魂對宇宙的探索也將變得索然無趣。為什麼？因為最初，在離開源頭探索未知之前，所有靈魂擁有的只是「神聖意志」，且與偉大源頭完全處於一致與和諧。
雖然，神聖意志與最高源頭保持著品質上的一致和完美，卻也因為完美缺乏動態的變化，局限了創造本身。
自由意志，對每一位體驗生命進程的靈魂而言最是關鍵。
今天，U2覺醒以它為主題進行分享，部分原因是正因為看到一些朋友的發言，說自由意志在地球上存在很大問題。比如，每一個靈魂轉生地球，一出生就都遺忘真實的自己和所有記憶，還要被這個世界的黑暗各種控制，何來自由意志可言？
自由意志，在全宇宙都是必須遵守的最高原則，甚至是那些黑暗的實體。正如，U2昨天翻譯的信息《神聖介入階段已經開始》中所提到 - 最初，地球上的黑暗是由於一小撮實體邀請了來自其他銀河系的黑暗實體來到地球，從而使得一次空前黑暗的時代從此開始。
這些黑暗的實體是誰？看過大衛.艾克揭秘內容的朋友應已經知道 - 天龍星人。
天龍星人也被稱為「蜥蜴人」，他們是宇宙中非常古老的種族，並且非常邪惡。在很久遠的過去，他們受到邀請來到地球，也從此開始其對地球的漫長統治時期。
蜥蜴人中的王族成員有著非常明顯的體態特徵，頭有犄角，背有翅膀和一條長長的尾巴。這個形象是不是和地獄魔王撒旦非常相似？
所以，那些隱藏在世界背後的精英，他們通過活人祭祀和黑暗魔法陣所供奉和膜拜的撒旦，正是古老的天龍星人。
正如，天龍星人是受邀而來，宗教信仰裡地獄中的惡魔也並非一開始就展開對人類的主動攻擊。它們首先是在人們耳邊以靡靡之音蠱惑，利用世人的欲望和貪婪引誘他們交出寶貴的自由意志，一旦這些人放棄自己的自由意志，定然被拖下深坑。
而且，據我發現，在靈性圈中迷惑和障壁他人的邪師也有著類似特徵。他們不僅以權威自居，一些人甚至是以其所宣稱的權威形象要求你對他唯命是從，臣服於他的同時還要宣誓效忠。
我曾經就遇到過一個自稱紫薇聖人轉世的邪師，當時還在YY頻道，他的手法就是要求房間的每一位成員，必須宣誓 - 向他臣服並效忠於他。
這是不是和古代臣子對帝皇宣誓效忠的方式一樣？是的，沒錯。當一個人宣誓對另一人臣服並效忠，便是等同於放棄自己的自由意志。原因就是，一個擁有自由意志的人無法「被控制」！
當一個靈魂或實體企圖控制你，他要做的第一件事就是剝奪你的自由意志。不論是以利誘，還是權威，結果都是一樣 - 你因放棄了自己身為自由且永恆靈魂身份的自由意志，成為對方的奴僕。
自由意志不可以搶奪，它並不是一件實在的物件，而是作為一個永恆靈魂自身的獨特屬性。話句話說，即便一個人在身體層面被監禁，坐了冤牢，並且施壓者使用各種酷刑逼他就範，但如果他擁有堅強的意志和不被屈服的精神，沒有誰可以奪走他的自由意志。
只是，意志不夠堅定的人，非常輕易的就會交出自由意志，甚至是一點蠅頭小利的誘惑便已就範，這便是「無知」。
因利益和誘惑，放棄了這個由造物主賜予你的最寶貴禮物，同時表示你在靈魂的層面接受或籤署了一份協議，並開始去體驗和經歷你已選擇的一切。
我再舉一例，我曾閱讀過的出體大師門羅的出體三部曲，其中有這樣一幕：當時，門羅先生出體後，非常自在的在宇宙空間遊玩，突然間，他被一股巨大的力量抓住，企圖把他拉入到其中。
這時，門羅發現是一位恆星存有，它把處於出體狀態的門羅當作自己的一部分，想要把他吞併。這時，門羅先生急中生智，使出全身氣力做出神聖宣告 - 我是主權的神聖存有，我絕不屈服於他人的意志 - 一番較量之後，這位恆星存有最終無可奈何，放下狠話，「你本來就是我的一部分，憑什麼拒絕我！？」，但，它卻沒有辦法，只能放開門羅，讓他脫身。
大家試想一下，區區一個人類靈魂居然可以抵抗一個恆星級的存有，在物理層面，身形和體積都完全不在一個級別，差了千千萬萬倍。但，門羅卻能以絕對的自我主權，即自由意志擺脫這個恆星存有的強權。這就是自由意志的真正力量！
當一個人能始終把握住自己的自由意志，絕不輕易交出時，沒有誰可以奪走它！
但是，一個人或靈魂若是自己定力不夠，容易受到暗示或蠱惑，尤其是缺乏辨別力，交出個人自由意志的可能性就很大。
要知道，縱然這個世界黑暗非常，即便我們一出生就沒有了記憶，自由意志始終且永遠屬於你！
真正的危險時刻是，當一個人出現「受害者」意識，責怪他人和外界，如前面所言，認為世界太黑暗，覺得自己真是倒了大黴才來到這個世界受苦，這種受害者意識一旦出現，個人自由意志的力量也同時減弱。
話說得再直接一點，就算這個世界充滿黑暗，精英對人類的統治幾乎是一手遮天，難道沒有幫助你的助力嗎？
不是有特蕾莎修女，聖雄甘地，海倫.凱勒這樣綻放著光芒的偉大之人在點亮世界嗎？！
哪裡有黑暗，也必然會有光的出現。在邪魔和外道肆掠瘋狂的同時，也定然有真知和真理在幫助人們脫離苦海！
其實，無外乎一次選擇，基於自由意志的選擇，就像電影《黑客帝國》中墨菲斯希望幫助尼奧擺脫母體矩陣的束縛時所說，「尼奧，做出你的選擇，紅色藥丸，還是藍色藥丸！？」
你的生命，你的選擇，但請記住一點，你不是一個受害者，而始終是你生命永恆的主宰！
還有一個極重要的關鍵，倘若你已受控，依舊可以以自由意志的神聖宣稱，從受控的狀態脫離出來 - 這便是「覺醒」！
感恩閱讀，深深祝福！！
相關文章推薦
靈性圈中的騙術和騙局！
---
PS：對於通過「二維碼」讚賞的朋友，由於騰訊對用戶隱私的保護，我無法對真誠支持與回贈的朋友進行回復，也無法知道您的名字，如果有需要請平臺留言。並向每位支持本平臺的朋友給予最誠摯的感激！祝福！
U2覺醒的每一篇文章都以「心」傳述
分享正知正覺的靈性真理
願我的話語點亮你內心的神聖.
< 完 >
▼點擊閱讀原文訪問往期文章
相關焦點
-
人有自由意志嗎？
在宗教範疇，自由意志意味全能的「神」或某種神秘力量並不以其力量掌控個人的意志和選擇；在倫理學，自由意志意味個人在道義上要對自己的行為負責；在心理學，自由意志意味心靈控制身體的部份動作；在科學領域，自由意志意味身體的動作 -
人是否有自由意志呢?
這個世界是虛幻不實的，還是真實不虛的?是精神的，還是純粹物質的? 人是否有自由意志，若是人具備自由意志，那麼我們是身處怎樣的世界——虛幻不實的還是真實不虛的。 -
從日常生活經驗考察自由意志
可以說，否定了自由意志，也就等於否定了人的存在。但奇怪的是，一到了西方哲學那裡，這個問題就成了頭號難題，爭了兩千年，現在也沒個定論。為什麼呢？因為概念界定出現了扭曲，非要認為自由意志與因果必然性不共戴天。在自由意志問題爭論中佔上風的不兼容論就斷言，在決定論的氛圍下，自由意志只是個幻覺，不可能真實存在。 -
自由意志的產生:突現
本文是心理學著作《誰說了算：自由意志的心理學解讀》的讀後感。自由意志是哲學領域最為飽受爭議的話題之一。有很多人拒絕承認自由意志，無論是科學意義上的萬事萬物的演化都可以寫成一個方程式，還是玄學意義上的世道輪迴，一切命中注定，他們都否認自由意志的存在，或者說自由意志只是一種幻覺。 -
自由意志是一種幻覺嗎?
作者｜朱立安‧巴吉尼（Julian Baggini）英國哲學家和作家，是《哲學家雜誌》的共同創辦者和主編 -
有一種錯覺叫自由意志
更何況哲學家對這個問題的思考似乎更適合於鍛鍊人的大腦而不是給出一個確切答案，所以長久以來自由意志研究總是停留在形而上的層面之上。但是就在近期，心理學家和生物學家（或者統稱認知科學研究工作者）通過一系列的實證研究對這個問題給出了相對易於理解、相對一致的研究結論，其中最重要三點就是：自由意志是錯覺；人對自由意志與決定論的關係的認識是存在邊界條件的；相信自由意志的錯覺是更好的。 -
想要真的擁有自由意志,還是要學習佛法!
這只是一個小玩笑，但聰明的哲人和科學家們早都發覺自己的意志受到種種物理和心理的限制，所以我們的意志是否真的自由一直以來都是爭論不休的一個議題。 自由意志之謎的弔詭之處在於：它因意識本身而被提出，而如果它能被理解和解決，也必須憑依有意識的理智本身。 -
人真的有自由意志嗎?
在這個過程中，狗認為他的行動是自由的，它可以向東跑，也可以向西跑，但最終它還是向東跑了，因為東面有根骨頭！表面上看，狗向東跑是體現的狗的意志，但實際上卻是體現得扔骨頭的那個人的意志。他用一根骨頭控制了狗的行為。而這種控制是如此的巧妙，以致狗錯把人的意志認為是它自己的意志！ -
人類是否有自由意志？量子物理學可給出答案
給定經典系統的任何初始條件，系統的整個未來和過去的狀態都可以確定。決定論中沒有自由意志。量子力學允許實驗結果的隨機性，但我們無法控制那些結果。隨機性中沒有自由意志。人的意志是大腦的產物，大腦是一個物理對象。所有物理對象都服從於物理和物理的總和包含在經典和量子力學。 -
自由意志真的自由嗎？
自由意志依然符合因果律，其源頭在於更小層面擾動形成的偶發，讓大腦看起來像「自由」而已。自由隨心，這內生的因確實比外生的因看起來更「自由」。物理學曾經以世界能完全計算出來，來否定自由意志，這裡忽略了重要一點，我們的世界是開放的，根本不會有完全獲取的初始數據。所以自由意志依然自由。 -
《美麗心靈》：衝破虛幻與真實，意志的力量你無法想像
納什的性格實在糟糕，在入學酒會上，納什的不善言辭給他的同學帶來了不愉快，在和別人交流的過程中他懇求校長能安排一場與愛因斯坦的會話，他認為自己所取得的思想成績已經足夠和愛因斯坦相提並論，好在在校長的教誨下，納什明白了在學術界，只有成果是得不到眾人的尊敬，名譽絕不是科研的目的，能堅持如一地為科學做貢獻，才是一個合格的學者。痛定思痛的納什將注意力完全放在了自己的研究上面，不再去關心旁外之物。 -
鄧曉芒 | 自由意志意味著什麼?
然而，蘇格拉底和智者派的自由意志觀卻給後來西方人討論自由意志問題提出了兩個最基本的方向。首先是自由意志和知識的關係問題。在蘇格拉底看來，人有了關於善的知識，就可以按照自己的自由意志去正確地行善；智者派則從反面揭示出：人有了關於惡的知識，才可能出於恐懼壓抑自己作惡的自由意志而服從善。 -
自由意志不存在?
換句話說，自由意志的懷疑者對待觸犯法律者的態度，和他們對待病毒、洪水，或其他自然現象的態度是一致的：他們的目的是保護自己在將來免受危害，而不是滿足復仇的欲望。 接下來的一項研究也得出了相似的結論。我們將參與研究的受試者分成兩組，第一組閱讀一本書中的片段，這部分內容認為，人類的理性認識中不應有自由意志的一席之地；第二組則閱讀同一本書的另一個段落，內容和自由意志無關。 -
你以為的自由意志並不自由
上一講的主要內容是他人和環境，塑造了我們 。接下來是第三站：你以為的自由意志並不自由，自由只是人類編織的幻象。在生活中我們很多人會認為，除了受到脅迫或者是患上了心理疾病，我們都擁有自由、自主地做出決策與選擇的能力，就是說我們是相信「人有自由意志」的。 -
自由意志與量子力學:如果人有自由意志,那麼亞原子粒子也有
原標題： 自由意志與量子力學：如果人有自由意志，那麼亞原子粒子也有 上面這句話，並不是什麼哲學家憑空想像出來的理論，也不是科幻小說家的精彩幻想，而是一個名為「自由意志定理」的數學定理！這篇名為「The Free Will Theorem」的論文，在2006年由John Conway和Simon Kochen發表。 -
叔本華的迴響:「自由意志」究竟存在與否?
在這樣的情況下，「自由意志的選擇」就等於不確定的選擇。那麼不確定的選擇又是什麼呢？也許這指的是隨機選擇，因為任何非隨機的東西都隱含著某種傾向或必要性，從而決定了選擇的去向。在決定論和隨機性之間沒有語義空間，也就是說我們的選擇要麼被決定，要麼完全隨機，沒有第三種選擇。這一點非常簡單，但十分重要。因為我們常常認為，自由意志做出的選擇既不是註定的，也不是完全隨機的。 -
真有自由意志嗎?
那這樣子，從這個眼光來看的話，我們的心、我們的意志，其實是受物質所控制啊！那我們怎麼可以說，我們有所謂的自由意志呢？可是其實我們相反來想：我們的心既然受這些物質所影響，所以顯然我們的意識心他不是真實。 那我們怎麼樣來理解這些事情？我們首先來看看腦神經科學的科學家他們的一些基本看法，特別是最近幾年之內，在天下雜誌裡面有一篇文章，它就提到一種見解。 -
我們是否擁有「自由意志」?
如果這個世界是拉普拉斯妖統治的決定論世界，那麼「自由意志」是否還有容身之所？18世紀的法國哲學家拉美特裡在《人是機器》中提出，人體按照力學規律運作，精神只是人腦中肌肉的作用（La Mettrie）。而21世紀的科學家對意識的研究也如出一轍：他們認為人的思維和精神的根本是物質。基於以上科學背景，「自由意志」似乎已被否定。 -
致決定論者:自由意志存在-虎嗅網
當人們爭論人類是否擁有自由意志時，也有這種自說自話的傾向。神經科學家兼自由意志懷疑論者山姆·哈裡斯三番兩次揚言要和丹尼爾·丹尼特這位為自由意志辯護的哲學家決鬥，還曾邀請他做客自己的播客，希望來一次偉大思想的碰撞。然而，一眨眼又變成了雞同鴨講。克裡斯蒂安·李斯特是倫敦政治經濟學院的哲學家，他的專長領域是人類決策。 -
或許,我們真的沒有自由意志?
不過，在研究這個問題的人群中，神經系統科學家所佔的比重越來越大，這不光只是一個哲學問題了，它也是科學問題，是關於人類如何感知世界的問題，是我們從怎樣的規模和層面看待世界和宇宙和「更大的世界」的問題。每一個哲學流派都有不同的世界觀，宇宙觀和視角，你也可以說，宇宙只是一場幻影秀，所謂的自由意志，甚至可能連因果鏈，輸入與輸出結果都沒有關係——它可以是完全形而上的。